Маношкин Сергей Васильевич

№ М-344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., изучив заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Маношкина Сергея Васильевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Маношкин обратился в суд с заявлением (в порядке гл. 28 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение), в котором просил установить факт отсутствия семейных отношений с ФИО6 (сестрой), ФИО7 (племянницей), ФИО9 (сыном племянницы).

Изучив поданное заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) орга...

...нов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из заявления следует, что Маношкиным поставлен вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт отсутствия семейных отношений между ним и заинтересованными лицами), что в силу ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», неподсудно военным судам и в частности Московскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного и учитывая, что поданное Маношкиным исковое заявление не связано с воинскими правоотношениями и прохождением военной службы, прихожу к выводу о том, что заявление Маношкина об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит возврату.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ разъяснить заявителю о необходимости обращения с данным заявлением в районный суд по правилам подсудности, установленным ст. 266 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Маношкина Сергея Васильевича об установлении факта, имеющего юридическое значение – возвратить.

Разъяснить Маношкину Сергею Васильевичу о необходимости обращения с данным заявлением в районный суд по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Титова Сергея Александровича к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа администрации муниципального образования - Пронскиймуниципальный район в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.А.обратился в суд с иском к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления в предоставлении муниципальной услуги, мотивируя свои требования тем, что администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район опубликовала извещение аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> об аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20389 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Рязанская область, Пронский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, основной вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Он подал заявку о намерении участвовать в аукционе на официальную электронную почту администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ с полным пакетом документов, подписанны...

...й усиленной электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты он получил отказ, мотивированный тем, что по извещению под номером № от ДД.ММ.ГГГГ окончен прием заявок ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Исходя из опубликованного извещения администрацией МО-Пронский муниципальный район, срок для подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе составляет 10 дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 39.18 ЗК РФ в извещении, предусмотренном пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ указываются: информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в пункте I названной статьи целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка; а также адрес и способ подачи заявлений, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 39.18 ЗК РФ.

В извещении указываются:

1) информация о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления;

2) информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в пункте 1 настоящей статьи целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельной участка.

Постановлением Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году" п.1 п.п. д) процедура, предусмотренная абзацем первым пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекс Российской Федерации, осуществляется в срок не более 10 календарных дней.

В соответствии с п. 5 статьи 39.18 ЗК РФ если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, чтоне требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. N 629 устанавливается срок в 10 дней в отношении процедур для организатора торгов для подготовки проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка. Это и есть процедуры, которые следуют за торгами, то есть за опубликованием извещения и по истечению 30 дней, отведенных законом для подачи заявок.

Исходя из вышеизложенного, в 2022 году процедуры, предусмотренные абзацем первым пункта 5 статьи 39.18 настоящего Кодекса, осуществляются в срок не более 10 календарных дней (Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 N 629), а срок в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка, не изменился.

Неправильное трактование Постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022 г. N 629 может привести к тому, что организатор торгов, нарушая права граждан, может установить срок 1-2 дня для подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе.

Нарушение, допущенное администрацией муниципального образования - Пронский муниципальный район при размещении извещения, ограничило возможность участия неопределенного круга лиц в аукционе, привело к недопущению, ограничению и устранению конкуренции при предоставлении в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной муниципальной собственности.

Из взаимосвязанных целей регулирования Земельного кодекса Российской Федерации и Закона № 135-ФЗ следует, что орган местного самоуправления при размещении извещений, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ должен таким образом зафиксировать соответствующие требования, в том числе к способу предоставления заявлений о намерении участвовать в аукционе, чтобы с одной стороны это способствовало достижению эффективного предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а с другой стороны - не ограничивало количество участников аукциона.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования - Пронскиймуниципальный район в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20389 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Рязанская область, Пронский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, основной вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

В судебное заседание административный истец Титов С.А. не явился.

В судебное заседание представитель административного истца Ясинский К.О. не явился.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования - Пронскиймуниципальный район Рязанской области Герасимова О.А. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация установила десятидневный срок для подачи заявок о намерении участвовать в аукционе в соответствии с требованиями законодательства. Права административного истца отказом в принятии заявки по опубликованному извещению ничем не нарушены, так как помимо истца с заявкой о намерении участвовать в аукционе обратился также в установленный администрацией десятидневный срок глава ФИО1, в связи с чем земельный участок не был предоставлен в аренду без проведения торгов. С заявкой на участие в аукционе на предоставление спорного земельного участка в аренду административный истец не обращался, хотя он не был лишён возможности участия в аукционе на предоставление земельного участка в аренду. Административный истец Титов С.А. не является субъектом малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданином, то есть не мог использовать спорный земельный участок для указанной в извещении цели предоставления земельного участка. Ранее истец неоднократно обращался в администрацию с заявлениями о намерении участвовать в аукционе на право аренды различных земельных участков, однако не подал ни одной заявки на участие в аукционе для приобретения прав на земельные участки, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в использовании земельных участков.

В судебное заседание заинтересованное лицо Маношкин С.В. не явился.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в письменной форме, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 9 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст.39.2ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно положениям п.1 ст. 39.18 ЗК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 217-ФЗ, от 14.07.2022 N 312-ФЗ) в случае поступления заявления крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.39.18 ЗК РФ в извещении указываются:

1) информация о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления;

2) информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в пункте 1 настоящей статьи целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка;

3) адрес и способ подачи заявлений, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;

4) дата окончания приема указанных в подпункте 2 настоящего пункта заявлений, которая устанавливается в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

5) адрес или иное описание местоположения земельного участка;

6) кадастровый номер и площадь земельного участка в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, за исключением случаев, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать;

7) площадь земельного участка в соответствии с проектом межевания территории или со схемой расположения земельного участка, если подано заявление о предоставлении земельного участка, который предстоит образовать;

8) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории в случае, если образование земельного участка предстоит в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, условный номер испрашиваемого земельного участка, а также адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен утвержденный проект;

9) адрес и время приема граждан для ознакомления со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, если данная схема представлена на бумажном носителе.

В силу п.4 ст.39.18 ЗК РФ граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.

Согласно п.5 ст.39.18 ЗК РФ если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

Согласно п. 7 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение:

1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;

2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Пронского муниципального района поступило заявление главы КФХ, субъекта МСП, Маношкина Сергея Васильевича о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20389 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Рязанская область, Пронский муниципальный район (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Пронского муниципального района разместила извещение № о возможности предоставления в аренду земельного участка, включенного в Перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства) и предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование субъектами малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданам (далее - извещение о возможности предоставления земельного участка в аренду) на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в печатном средстве массовой информации Тырновского сельского поселения «Тырновский Вестник» по месту нахождения земельного участка, в печатном средстве массовой информации Пронского муниципального района «Информационный бюллетень муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области», размещено на официальных сайтах администрации Погореловского сельского поселения, администрации Пронского муниципального района.

Администрацией Пронского муниципального района установлен десятидневный срок подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89, 90, 91).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес администрации Пронского муниципального района поступило заявление Титова Сергея Александровича, подписанное электронной цифровой подписью, о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды указанного земельного участка (л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Титова Сергея Александровича администрацией Пронского муниципального района направлен отказ в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе по причине обращения за пределами, установленного в извещении десятидневного срока обращения (л.д.95).

В период публикации извещения по указанному земельному участку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (в 10-дневный срок) было подано заявление о намерении участвовать в аукционе (л.д.92).

В связи с поступлением указанного заявления заявителю Маношкину Сергею Васильевичу в соответствии с п. 7 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ было отказано в предоставлении земельного участка без проведения аукциона ввиду обязанности в данном случае провести процедуру торгов (л.д.93).

На официальном сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение № о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:0070215:682 (л.д.106).

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.12 Земельного кодекса РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок заявку на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка.

В указанный в извещении срок о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20389 кв.м субъектам малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданам поступили заявки от ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «БЛОК ГРАНИТ», ИП главы КФХ ФИО3 (протокол № л.д.121-124).

На начало аукциона в листе регистрации участников был зарегистрирован под № ИП, глава КФХ, Маношкин С.В., которому был направлен проект договора аренды спорного земельного участка (протокол № л.д. 126-130).

ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком и главой КФХ Маношкиным С.В. был заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером № площадью 20389 кв.м (л.д.131-134).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией заявления Титова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка (л.д.80); копией извещения № (л.д.87-89); копией сведений о размещении извещения в сети Интернет (л.д.90) и в печатном издании МО - Пронский муниципальный район (л.д.91); копией заявления ФИО1 о намерении участвовать в аукционе (л.д.92); копией сообщения Маношкину С.В. (л.д.93); копией электронного ответа Титову С.А. (л.д.94, 95); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102); копией извещения в печатном средстве МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района <адрес> (л.д.103-104), в сети Интернет (л.д.105); копией извещения № о проведении аукциона (л.д.106-114); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-124); копией листа регистрации участников аукциона (л.д.125); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-130); копией договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134); копией выписки из ЕГРН (л.д.135-139); копией акта приема-передачи земельного участка (л.д.140).

Суд принимает перечисленные письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не оспариваются сторонами.

При установленных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административные требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком администрацией МО - Пронский муниципальный район Рязанской области в рамках предоставленных ст.11 и 39.2ЗК РФ полномочий ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение № о возможности предоставления в аренду земельного участка для сельскохозяйственного использования. В опубликованном извещении в нарушение положений п. 2 ч. 2 и ч. 5 ст. 39.18 ЗК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 217-ФЗ, от 14.07.2022 N 312-ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) установлен срок 10 дней (с 25 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года) для подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды, вместо установленного законом срока 30 дней с момента опубликования извещения.

Административным истцом заявление о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 30 дней с момента опубликования извещения.

В связи с этим, отказ административного ответчика МО - Пронский муниципальный район Рязанской области в приёме заявления Титова С.А. о намерении участвовать в аукционе в связи с истечением срока приёма заявок не соответствует содержанию п.2 ч.2 ст. 37.18 ЗК РФ, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании также установлено, что с заявлением о намерении участвовать в аукционе в срок, установленный п.2 ч.2 ст. 39.18 ЗК РФ, также обратился ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Маношкину С.В. отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка в соответствии с положениями ч.7 ст. 39.18 ЗК РФ, и принято решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что права, свободы и законные интересы административного истца действиями административного ответчика, связанными с отказом в принятии заявления о намерении участвовать в аукционе, не нарушены, поскольку спорный земельный участок не был предоставлен без проведения аукциона иным лицам.

По извещению о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 62:11:0070215:682, площадью 20389 кв.м, субъектам малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданам административный истец не обращался и не был лишен права на обращение с такой заявкой при наличии материально-правового интереса.

Кроме того, в судебном заседании представленными письменными доказательствами и письменными пояснениями представителя административного ответчика также установлено, что административный истец Титов С.А. не является субъектом малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданином, то есть не мог использовать спорный земельный участок для указанной в извещении от ДД.ММ.ГГГГ цели предоставления спорного земельного участка.

Ранее административный истец неоднократно обращался с заявлениями о намерении участвовать в аукционе на право аренды различных земельных участков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и три раза ДД.ММ.ГГГГ (всего 5 раз), однако не подал ни одной заявки на участие в аукционе для приобретения прав на земельные участки, что также свидетельствует об отсутствии у него материально-правовой заинтересованности в использовании земельных участков для сельскохозяйственного использования (л.д.80-84).

При установленных обстоятельствах суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемые действия (бездействие) не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Доводы представителя истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что обжалуемое действие нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном понимании закона. Кроме того, административный истец не наделен правом на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц.

Доводы представителя административного ответчика о том, что он был вправе установить срок менее 30 дней для подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе гражданам с момента опубликования извещения, не состоятельны, поскольку основаны на неправильном понимании положений п. 2 ч. 2 и ч. 5 ст. 39.18 ЗК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Титова Сергея Александровича к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в рассмотрении заявки о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - А.Ю. Говорухин

Дело № 5-1495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 сентября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Маношкина С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маношкина С.В., *** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 в КАФЕ Маношкин С. В. находился в общественном месте кафе <данные изъяты> по АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Маношкину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Маношкин С.В. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнад...

...цати суток.

Вина Маношкина С. В. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Маношкиным С. В. правонарушения.

Выслушав Маношкина С.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Маношкиным С.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маношкина С.В., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор НОМЕР

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников