Маньшин Олег Ильич

Дело №2-1694/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.

при секретаре Джафаровой Э.С.

с участием:

представителя истца - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера №223 от 06.05.2016 г. и доверенности от 05.05.2016 г.,

представителя ответчика Абдукаримовой Л.Ф. - адвоката Котляровой И.А., действующей на основании ордера №40949 от 08.06.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньшина О.И. к Абдукаримовой Л.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 3-е лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по РО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не приобретшим право пользования домовладением №..... по <адрес> ответчика - Абдукаримову Л.Ф., ..... года рождения, зарегистрированную по указанному адресу ......

В обоснование исковых требований истец указал, что он в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, после смерти, ....., матери, М.Ю.К. принял оставшееся после неё имущество, и ..... оформил право собственности на жилой дом по <адрес> №..... в <адрес>, и земельный участок по указанному выше адресу, площадью 510 кв.м. После оформления документов на домовладение №..... по <адрес> в <адрес>, им было установлено, что там ..... была зарегистрирована Абдукаримова Л.Ф., которая в указанном доме никогда не проживала. По имеющимся у него сведениям, это житель Республики Украина, которой регистрация была нужна, чтобы получать пенсию в России. Он пытался найти Абдукаримову Л.Ф., чтобы решить вопрос о добровольн...

...ом снятии её с регистрационного учета, но установить её место жительства не смог. Таким образом, нарушаются его права собственника, так как он не может распорядиться своим домовладением по собственному усмотрению, несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Сивцова А.Б.

Представитель истца - адвокат Сивцов А.Б. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку в ином порядке, кроме судебного установить признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, что подтверждается актом обследования отдела по работе с населением от ...... Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Котлярова И.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, по которым ответчик самостоятельно не снялся с регистрационного учёта, позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей Ф.Е.А. и П.А.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истец принял в наследство после смерти М.Ю.К. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....., о чем сделана запись регистрации №......

Как следует из домовой книги и сведениям отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске ответчик с ..... и до настоящего времени значится зарегистрированной в указанном домовладении, членом семьи истца не является, ее личных вещей в доме нет. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Бремя содержания дома ответчик совместно с истцом не несет и место её проживания истцу не известно.

Из показаний свидетелей Ф.Е.А. и П.А.А. следует, что ответчицу они не знают и никогда в доме истца не видели. Где ответчик проживает в настоящее время, свидетелям не известно.

Показаниям свидетелей у суда не имеется оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маньшина О.И. к Абдукаримову Л.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 3-е лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по РО, удовлетворить.

Признать Абдукаримову Л.Ф., ..... года рождения утратившей право пользования по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья