logo

Мансуров Хаетулло Султанович

Дело 1-576/2023

В отношении Мансурова Х.С. рассматривалось судебное дело № 1-576/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Дьяковым Р.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-576/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дьяков Р.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.04.2023
Лица
Мансуров Хаетулло Султанович
Перечень статей:
ст.322.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.04.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Филиппов Е.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Зенкова Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД: 70RS0003-01-2023-002167-46

Дело № 1-576/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенкова Д.В.,

подсудимого Мансурова Х.С.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мансурова Хаётулло Султановича, родившегося ..., несудимого,

содержащегося под стражей ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мансуров Х.С. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Мансуров Х.С. до 9 июня 2017 года в г.Томске познакомился с В, нуждающимся в поддельных документах миграционного учета, который обратился к нему с просьбой о помощи в приобретении поддельных документов, дающих право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, а именно паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, после чего Мансуров Х.С., достоверно зная, что гражданин республики Узбекистан Б находится незаконно на территории г.Томска и не имеет законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился за денежное вознаграждение обеспечить В документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации иностранному гражданину, то есть согласился оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания последнего в Российской федерации, то есть решил организовать незаконное пребывание В на территории Российской Федерации посредством предоставления поддельных документов, содержащих недостоверные сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения иностранного гражданина и о якобы произведенном въезде в Российскую Федерацию и предоставляющих право на законное пребывание на территории Российской Федерации. После чего, зная о размещенных в группе «Центр поддержки» Интернет мессенджера «Telegram» объявлениях об изготовлении любых документов, необходимых для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на последующее предоставление на возмездной основе поддельных документов, получил от В личную фотографию, необходимую для изготовления поддельных документов, которую передал неустановленному лицу, совершающему подделку официальных документов в целях и...

Показать ещё

...х последующего сбыта, не осведомленному о его (Мансурова Х.С.) преступном умысле, направленном на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина республики Узбекистан В в Российской Федерации, через Интернет мессенджер «Telegram» для последующего изготовления поддельных документов, после чего указанное неустановленное лицо отправило изготовленные поддельные документы почтовым отправлением в г. Томск. В дальнейшем Мансуров Х.С. лично получил в отделении связи «Почта России» в г. Томске данные документы, которые передал В, находясь по адресу: ... а именно поддельные документы на вымышленные данные, оформленные на имя А ... г.р.: миграционную карту серии ... ... с проставленным оттиском штампа контрольно-пропускного пункта органа пограничного контроля о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, свидетельствующую о якобы произведенном данным иностранным гражданином законном въезде на территорию Российской Федерации, и паспорт гражданина ... выданный ..., являющиеся официальными документами, предоставляющими иностранным гражданам право пребывания на территории Российской Федерации, в целях их использования, получив от В денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Имея вышеуказанные документы В под данными А ... в отделе УФМС России по Томской области, расположенном по адресу: ... встал на миграционный учет в установленном законом порядке по месту пребывания по адресу: ...

Таким образом, предоставление Мансуровым Х.С. вышеуказанных документов создало условия гражданину Республики Узбекистан В на основании п.1 ст.7 ст.ст.21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки на учет по месту пребывания и незаконного пребывания в Российской Федерации на территории г. Томска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мансуров Х.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мансурова Х.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Личность подсудимого, который администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и по месту жительства в с.Тегульдет участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по мету жительства в г.Томске участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мансурова Хаётулло Султановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мансурову Х.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Мансурова Х.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Мансурову Х.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

В случае отмены условно осуждения зачесть Мансурову Х.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 октября 2022 года по 14 апреля 2023 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мансурова Х.С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Свернуть
Прочие