Мансуров Вячеслав Рустэмович
Дело 2а-10441/2017 ~ М-8600/2017
В отношении Мансурова В.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-10441/2017 ~ М-8600/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Валиуллиной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова В.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-10441/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
КОПИЯ
Дело № 2а-10441/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Красновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мансурова В.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об уплате страховых взносов и возложении обязанности произвести переформирование обязательств по страховым взносам,
установил:
Мансуров В.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ... года им было получено требование об обязательствах по выплате страховых взносов. ... года административный истец предоставил в налоговый орган декларации, подтверждающие неполучение доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, копии указанных деклараций совместно с заявлением о переформировании обязательств по страховым взносам за ... год были представлены Мансуровым В.Р. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное). ... года административным истцом получено уведомление административного ответчика об отказе в переформировании обязательств по страховым взносам и требование об уплате страховых взносов, рассчитанных исходя из 8 МРОТ за ... год. Однако, как указывает админис...
Показать ещё...тративный истец, в период с ... года по ... год предпринимательская деятельность им не осуществлялась, о чем были представлены копии деклараций. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об уплате страховых взносов и произвести переформирование обязательств по страховым взносам.
До рассмотрения административного дела по существу административным истцом Мансуровым В.Р. представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных Мансуровым В.Р. требований. При этом он сообщил об известности ему порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный истец Мансуров В.Р., представители административных ответчиков - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца Мансурова В.Р. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от административного истца Мансурова В.Р. отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мансурова В.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об уплате страховых взносов и возложении обязанности произвести переформирование обязательств по страховым взносам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: «подпись»
Копия верна:
Судья: Валиуллина Г.Ш.
Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.
Определение на момент размещения не вступило в законную силу.
Судья: Валиуллина Г.Ш.
Свернуть