Мансурова Ольга Марлисовна

Дело № 2а-2509/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002864-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 16 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Долгинцевой Д.С., начальнику отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ..... в отношении Мансуровой О.М. о взыскании задолженности. ..... исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгинцевой Д.С. выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу № от ........

...; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением оригинала исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Расчетный центр» Емельянова Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Долгинцева Д.С., начальник ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мансурова О.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, в отношении Мансуровой О.М.. в пользу ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности в размере ..... руб.

Врио заместителем начальника отдела Соколовой Н.А. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО «Расчетный центр» в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Долгинцевой Д.С., начальнику отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 2-3521/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004791-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «.....» к Мансуровой О.М. о взыскании штрафа и пени по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

истец администрация МО «Город Ижевск» обратился с иском к Мансуровой О.М. о взыскании штрафа и пени по муниципальному контракту. Исковые требования мотивированы тем, что ..... по результатам электронного аукциона (ИКЗ №) в соответствии с Федеральным законом от ..... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией муниципального образования «Город Ижевск» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мансуровой О.М. (далее - Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № (далее - контракт) на оказание услуг по предоставлению (передаче) неисключительных прав (простых неисключительных лицензий) на использование программного обеспечения Операционная система MicrosoftWindows в редакции Pro (Профессиональная) с действующей поддержкой компании Microsoft (далее - услуга), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями контракта, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. Документация по вышеуказанному электронному аукциону размещена в общем доступе на сайте ..... Согласно пункту 10.1 контракта контракт вступает в силу с момента его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует по ..... (включительно). Цена контракта составила ..... рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 2.1. контракта Исполнитель обязан: качественно оказать услуги в соответствии с условиями контракта (п.п. 2.1.1. контракта); соблюдать срок оказания услуг (п.п. 2.1.4. контракта); передать результаты оказанной услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 2.1.2. контракта); в случае невозможности своевременного оказания услуг незамедлительно письменно или телефонограммой уведомить об этом Заказчика с указанием причин нарушения срока оказания услуг (п.п. 2.1.3. контракта). Согласно пункту 1.4 контракта срок оказания услуги - в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта. Таким образом, услуга должна была быть оказана не позднее ...... На сегодняшний день обязанности, предусмотренные пунктом 2.1. контракта, Исполнителем не исполнены, услуга не оказана, что свидетельствует о нарушении условий контракта в целом со стороны Исполнителя. Согласно пункту 5.4. контракта за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель обязан оплатить Заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта, что составляет .....*0,1=..... рублей. Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), которое является гарантом исполнения Исполнителем обязательств по контракту, удовлетворены требования по банковской гарантии в сумме ..... руб. В связи с неисполнением Исполнителем обязательств по контракту. Таким образом, размер штрафа взыскиваемого с Исполнителя уменьшается на сумму банковской га...

...рантии и составляет .....-.....=..... руб. Согласно пункту 5.11. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Учитывая, что обязательство по оказанию услуги не было исполнено, размер пеней за период со дня наступления срока оказания услуги до дня окончания срока действия контракта составляет: 2 307 593,26*0,028%*4 = 2615,28 руб. Условиями контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Как следует из пункта 8.1 контракта, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня ее получения. Согласно пункту 10.3 контракта адреса сторон, указанные в контракте, являются надлежащими для любых уведомлений и сообщений. В адрес ИП Мансуровой О.М. ..... заказным письмом с уведомлением, а также по адресам электронной почты, указанным в контракте, была направлена претензия об уплате штрафа и пени в связи с неисполнением контракта. Претензию Исполнитель оставил без удовлетворения. Согласно пункту 8.2. контракта при невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации. ..... Мансурова О.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что отражено в выписке из ЕГРИП. Просили взыскать с Мансуровой О.М. в пользу Администрации муниципального образования «Город Ижевск» пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № от ..... в размере ..... руб., штраф за неисполнение обязательств по муниципальному контракту №» от ..... в размере ..... руб.

Представитель истца администрация МО «Город Ижевск» И.В.Кушарова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мансурова О.М. извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ..... по результатам электронного аукциона (ИКЗ №) в соответствии с Федеральным законом от ..... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией муниципального образования «Город Ижевск» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мансуровой О.М. (далее - Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № (далее - контракт) на оказание услуг по предоставлению (передаче) неисключительных прав (простых неисключительных лицензий) на использование программного обеспечения Операционная система MicrosoftWindows в редакции Pro (Профессиональная) с действующей поддержкой компании Microsoft (далее - услуга), согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями контракта, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. Документация по вышеуказанному электронному аукциону размещена в общем доступе на сайте zakupki.gov.ru.

Согласно пункту 10.1 контракта контракт вступает в силу с момента его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует по ..... (включительно).

Цена контракта составила ..... рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.1. контракта Исполнитель обязан: качественно оказать услуги в соответствии с условиями контракта (п.п. 2.1.1. контракта); соблюдать срок оказания услуг (п.п. 2.1.4. контракта); передать результаты оказанной услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 2.1.2. контракта); в случае невозможности своевременного оказания услуг незамедлительно письменно или телефонограммой уведомить об этом Заказчика с указанием причин нарушения срока оказания услуг (п.п. 2.1.3. контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта срок оказания услуги - в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта. Таким образом, услуга должна была быть оказана не позднее ......

Ответчик Мансурова О.М. свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1. контракта, не выполнила, услуга не оказана, что свидетельствует о нарушении условий контракта в целом со стороны Исполнителя.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (ч.7).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (ч.8).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (л.д.9).

В контракт включается условие о банковском сопровождении контракта в случаях, установленных в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона (п.26).

Согласно пункту 5.4. контракта за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель обязан оплатить Заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта, что составляет .....*0,1 = ..... рублей.

ПАО «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), которое является гарантом исполнения Исполнителем обязательств по контракту, удовлетворены требования по банковской гарантии в сумме ..... руб. в связи с неисполнением Исполнителем обязательств по контракту.

Таким образом, размер штрафа взыскиваемого с Исполнителя уменьшается на сумму банковской гарантии и составляет .....-..... = ..... руб.

Согласно пункту 5.11. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Учитывая, что обязательство по оказанию услуги не было исполнено, размер пеней за период со дня наступления срока оказания услуги до дня окончания срока действия контракта составляет: .....*.....*4 = ..... руб.

Условиями контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Как следует из пункта 8.1 контракта, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 рабочих дней со дня ее получения.

Согласно пункту 10.3 контракта адреса сторон, указанные в контракте, являются надлежащими для любых уведомлений и сообщений.

В адрес ИП Мансуровой О.М. ..... заказным письмом с уведомлением, а также по адресам электронной почты, указанным в контракте, была направлена претензия об уплате штрафа и пени в связи с неисполнением контракта. Претензию Исполнитель оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 8.2. контракта при невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации.

..... Мансурова О.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что отражено в выписке из ЕГРИП. Таким образом, ответчик продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Ижевск» к Мансуровой О.М. о взыскании штрафа и пени по муниципальному контракту, удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой О.М., ..... года рождения, (паспорт: серия №, выдан ..... ОВМ ОМВД России по БГО), в пользу администрации муниципального образования «Город Ижевск» пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № от ..... в размере ..... руб., штраф за неисполнение обязательств по муниципальному контракту № от ..... в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий И.А.Фоменко

Дело № 2-557/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000049-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России) к М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги. В обоснование иска указано, что ..... по результатам проведения электронного аукциона между ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России и ИП М.О.М. был заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) в ..... году в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту). Цена контракта составила 680 000 рублей. Согласно Техническому заданию установлено требование к сроку действия лицензии: предоставляется простая (неисключительная) лицензия на программное обеспечение, включающая право использования программного обеспечения на 1 рабочем месте. Лицензия предоставляет приложения для локальной работы на компьютере, а также дополнительные «облачные» сервисы. Срок действия лицензии на программное обеспечение 36 месяцев с момента передачи прав. По услов...

...иям контракта услуги должны быть предоставлены исполнителем в течение 5 дней после заявки ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России. ..... ответчиком получена заявка на передачу неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) в 2021 сроком на 36 месяцев. ..... ИП М.О.М. перечислено 680 000 рублей за предоставление неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия), тем самым истец исполнил свои обязательства по контракту.

Истец указал, что ответчиком нарушены условия контракта:

доступ к программному обеспечению ..... все приложения (набор программ для профессионального дизайна, web-разработки, работы с видео и изображениями) страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 37 459,35 рублей в период с ..... по ..... у заказчика отсутствовал и с ..... прекращен;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 223 059,4 рублей, прекращен у заказчика с .....;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 318 133,9 рублей прекращен у заказчика с ......

На основании п. 8.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), установлен штраф в размере 68 000 рублей. Общая сумма неустойки составила 68 000 рублей.

Истец указал, что ИП М.О.М. перечислено 680 000 рублей, однако ответчиком контракт не исполнен по трем видам программ на сумму 471 773,07 рублей. Досудебная претензия истца оставлена без ответа. Согласно выписке из ЕГРИП М.О.М. прекратила деятельность в качестве ИП с ......

Истец ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России просил взыскать с ответчика М.О.М. 417 773 рублей за не оказанные по контракту услуги, штраф в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик М.О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию истца, суд пришел к следующим выводам.

..... между ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России (заказчик) и ИП М.О.М. (исполнитель) заключен контракт № согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) (2) в 2021 в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту), а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в соответствии с ценами, указанными в Контракте, согласно Расчету стоимости услуг (Приложение № к Контракту) (л.д. 14-17).

Согласно п. 2.1 Контракта, срок оказания услуг с даты заключения Контракта до ......

Порядок оказания услуг: в течение 5 рабочих дней по предварительной заявке заказчика (п. 2.1.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта, цена Контракта составляет 680 000 рублей.

Согласно Техническому заданию (приложение № к Контракту) (л.д. 18-31), расчету стоимости услуг (Приложение № к Контракту) (л.д. 32) товарами Контракта являются:

программное обеспечение ..... все приложения (набор программ для профессионального дизайна, web-разработки, работы с видео и изображениями) страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 37 459,35 рублей;

неисключительные (пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 223 059,4 рублей;

неисключительные (пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение «..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки, в количестве 1 единица, 318 133,9 рублей;

неисключительные лицензионные права на программное обеспечение ....., в количестве 3 штуки, 47 198,79 рублей;

неисключительные лицензионные права на программное обеспечение ....., в количестве 3 штуки, 54 148,56 рублей.

..... ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России направил ИП М.О.М. заявку на предоставление товаров согласно Техническому заданию по Контракту от ..... (л.д. 75).

..... ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России оплатил ИП М.О.М. стоимость по Контракту в размере 680 000 рублей (л.д. 76).

Тем самым видно, что ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

....., то есть с нарушением установленных договором сроков, между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №, согласно которому ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России принял все товары по Контракту (л.д. 77).

Тем самым видно, что ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России исполнил обязательства по приему товара в полном объеме.

При этом установлено, что ИП М.О.М. нарушила условия договора, в части оказания услуг по предоставлению неисключительных прав использования программного обеспечения (неисключительная лицензия) (2) в 2021 в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № к Контракту) (л.д. 93-99), а именно:

доступ к программному обеспечению ..... все приложения (набор программ для профессионального дизайна, web-разработки, работы с видео и изображениями) страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 37 459,35 рублей в период с ..... по ..... у заказчика отсутствовал и с ..... прекращен;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 223 059,4 рублей, прекращен у заказчика с .....;

доступ к неисключительным (пользовательским) лицензионным правам на программное обеспечение ..... страна происхождения: Соединенные Штаты Америки в количестве 1 единица на сумму 318 133,9 рублей прекращен у заказчика с ......

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Исходя из ненадлежащего исполнения ИП М.О.М. обязательств по Контракту, истец рассчитал подлежащее ему возмещение за расходы, связанные с приобретением товара по Контракту, в размере 471 773,07 рублей. При расчете истец учел цену товара по Контракту, установленный Контрактом срок пользования товаром, срок фактического пользования (л.д. 13). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость не оказанных по договору услуг в размере 471 773,07 рублей, исковые требования в данной части обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 68 000 рублей.

Ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору, требования истца о взыскании неустойки в размере 68 000 рублей подлежат удовлетворению.

Установлено, что ..... ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Тем самым, подсудность при рассмотрении спора не нарушена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей (л.д. 10-11). Несение данных расходов было необходимо истцу для подачи иска в суд. С учетом полного удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к М.О.М. о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательства по контракту, взыскании излишне выплаченных денежных средств за не оказанные впоследствии услуги, удовлетворить.

Взыскать с М.О.М., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... .....) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН № ИНН/КПП .....) стоимость не оказанных услуг по контракту в размере 417 773 рублей, штраф в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья