Мансурова Сария Юмадиловна
Дело 2-290/2015 ~ М-1499/2014
В отношении Мансуровой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-290/2015 ~ М-1499/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансуровой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-290/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово РБ 10 апреля 2015 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,
при секретаре Галиахметовой Л.Д.
с участием истца Мансуровой ФИО10., её представителя Эльбикова ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой ФИО12 в интересах несовершеннолетних детей Газзалова ФИО13, Газзаловой ФИО14 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о признании действия незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Мансурова ФИО15. обратилась в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о признании действия незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца. Требование мотивировано тем, что истица являлась гражданской женой Газзалова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ Хотя их брак и не зарегистрирован в установленном законом порядке, у них родились дети Газзалов ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Газзалова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ после обряда «Никах» по день смерти проживали одной семьей по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Баимовский сельский совет MP <адрес> РБ. Все указанное время и до смерти Газзалова ФИО19 истица и их дети фактически находились на его иждивении. Заработки мужа были для них основным и постоянным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Пенсионный фонд РФ УПРФ в <адрес> РБ о назначении пенсии по случаю потери кормильца в отношении несовершеннолетних Газзалова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ р., Газзаловой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти Газзалова ФИО22 Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа истица не получила, обращение проигнорировано. Просит суд признать незако...
Показать ещё...нным бездействие Пенсионного фонда РФ УПРФ в <адрес> РБ и Обязать Пенсионный фонд РФ УПРФ в <адрес> РБ назначить пенсию по случаю потери кормильца в отношении несовершеннолетних Газзалова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ р., Газзаловой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти Газзалова ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истица Мансурова ФИО26. добровольно заявила об отказе от иска в полном объеме, о чем имеется соответствующее письменное заявление истицы. Отказ от заявленных требований отражен в письменном заявлении и подписан истцом лично. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Мансуровой ФИО27. судом разъяснены и, последней понятны.
Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мансуровой ФИО28 от иска к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о признании действия незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Производство по делу по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетних детей Газзалова ФИО29, Газзаловой ФИО30 к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о признании действия незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Д.К. Янузакова
СвернутьДело 2-423/2017 ~ М-385/2017
В отношении Мансуровой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-423/2017 ~ М-385/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансуровой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2 - 423 /2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 июля 2017 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе -
председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетних детей к администрации сельского поселения Баимовский сельский совет МР Абзелиловский район РБ об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования,
установил:
Мансурова С.Ю. действующая в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковым заявлением к СП Баимовский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Мансурова С.Ю. на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенное на 10.07.2017 и на судебное заседание, назначенное 31.07.2017 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена. Расписки приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
От истца ходатайств об отложении или рассмотрение дела в ее отсутствии не поступило. На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит ос...
Показать ещё...тавлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по заявлению исковому заявлению Мансуровой ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетних детей к администрации сельского поселения Баимовский сельский совет МР Абзелиловский район РБ об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мансуровой С.Ю., что в соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостанв течение 15 дней через Абзелиловский районный суд.
Судья: подпись В.Н. Осипов
СвернутьДело 2-730/2017 ~ М-666/2017
В отношении Мансуровой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-730/2017 ~ М-666/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансуровой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо