Мансымова Лидия Николаевна

УИД: 78RS0020-01-2024-000039-10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Я.В к Мансымовой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ли Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мансымовой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 186 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие – Мансымов Т.Н., управляя автомобилем Мерседес Е200, г.р.з. № 0, собственником которого является ответчик Мансымова Л.Н., выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности не применил мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0, находившимся под управлением истца. В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0. Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. № 0 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению № 0 ООО «ЭКЦ «АСЕССОР» от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0 составила 186 700 рублей. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинены физические и нрав...

...ственные страдания, поскольку в результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинен значительный ущерб, в связи с отсутствием полиса ОСАГО страховая компания отказала истцу в ремонте автомобиля, истец вынуждена передвигаться на общественном транспорте.

В судебном заседании представитель истца Ли Я.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Мансымова Л.Н., третье лицо Мансымов Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. Е027СО198 под управлением истца Ли Я.В., принадлежащего истцу Ли Я.В., и транспортного средства Мерседес Е200, г.р.з. № 0 под управлением Мансымова Т.Н., принадлежащего ответчику Мансымовой Л.Н.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от 00.00.0000, установлено, что 00.00.0000 водитель Мансымов Т.Н., управляя автомобилем Мерседес Е200, г.р.з. № 0, собственником которого является Мансымова Л.Н., выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0, находившимся под управлением Ли Я.В.

Мансымов Т.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку управлял принадлежащим ответчику Мансымовой Л.Н. автомобилем Мерседес Е200, г.р.з. № 0 в отсутствие у него договора (полиса) ОСАГО.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП Мансымова Л.Н. являлась собственником автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. № 0

В результате ДТП автомобилю марки Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № 0 ООО «ЭКЦ «АСЕССОР» от 00.00.0000, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. № 0, составляет 186 700 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, доказательств необоснованности выводов, содержащихся в заключении, иной стоимости размера причиненного ущерба, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, приведенные в заключении сведения не оспорены, в связи с чем, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется данным заключением.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит возложению на ответчика Мансымову Л.Н., как собственника транспортного средства Мерседес Е200, г.р.з. № 0, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 23.07.2022 года, денежные средства в размере 186 700 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) ответчика, нарушающими имущественные права на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения имущества при указанных обстоятельствах, не предусмотрено.

Иных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, а также доказательств причинения физических и нравственных страданий в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ли Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мансымовой Л.Н. (паспорт № 0) в пользу Ли Я.В. (паспорт № 0) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 186 700 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2024 года