Мантешин Александр Александрович

УИД 32RS0027-01-2025-000227-47

Дело №2-1730/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г.Брянск, пл. Карла Маркса, 2

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мантешину Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 июня 2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н №..., под управлением Казакевича Д.В., и автомобиля ВАЗ 2121 Niva, г/н №..., под управлением Мантешина А.А., собственником которого является Мантешина Л.П. Виновником ДТП признан Мантешин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Казакевич Д.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». ООО РСО «Евроинс», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 125295 руб. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Sunny, г/н №..., составила 142500 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 381116 руб., стоимость годных остатков составила 17205 руб. САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (Казакевич Д.В.) вред. Согласно полису ОСАГО, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательн...

...ого страхования. ДТП произошло 12 июня 2023 года в 15 час. 00 мин., договор страхования ОСАГО №... был оформлен <дата> в 15 час. 10 мин.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 125295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Казакевич Д.В., Мантешина Л.П., ООО РСО «Евроинс».

В адрес Советского районного суда г.Брянска от САО «ВСК» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требованием. Положения ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца САО «ВСК» не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 4759 руб., что подтверждается платежным поручением №14903 от 04 декабря 2024г.

В соответствии п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду указанного, в связи с отказом истца от иска, в пользу истца подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «ВСК» от иска САО «ВСК» к Мантешину Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Мантешину Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» из местного бюджета 70 % суммы уплаченной платежным поручением №14903 от 04 декабря 2024г. государственной пошлины в размере 3331,3 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В.Рассказова