Мантула Дарья Михайловна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истцов Мантула Т.В., Мантула Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантула Т.В., Мантула Д.М. к Медведевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мантула Т.В., Мантула Д.М. обратились в суд с иском к Медведевой Л.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что им принадлежит на праве собственности жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы и проживали сын Мантула К.М. и его супруга ответчик Медведева (Мантула) Л.В. с дочерью ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын и его супруга прекратили семейные отношения и ответчики выехали на постоянное место жительство в <адрес>. Ответчик там проживает по настоящее время, вышла замуж и сменила фамилию на Медведева. В указанной квартире ответчики не появляются, каких-либо своих вещей в ней не хранят, общего хозяйства с истцами не ведут, связей не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивают. Просят суд признать Медведеву (Мантула) Л.В. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением.

Истцы в судебном заседании исковые требов...

...ания поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мантула Т.В. и Мантула Д.М. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/6 и 1/6.

Согласно справки паспортиста ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте зарегистрированы: Мантула Т.В., ДД.ММ.ГГГГр., Мантула К.М., ДД.ММ.ГГГГр., Мантула Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии с актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ граждан по адресу: <адрес>, на момент обследования по данному адресу зарегистрирована ФИО1, но не проживает. Факт не проживания подтверждают соседи, проживающие в данном доме в квартире №,№.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает со своей матерью Медведевой Л.В. в <адрес>, родители ребенка не являются собственниками жилого помещения по которому она зарегистрирована.

Факт регистрации ФИО1 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает. Допустимых доказательств того, что ответчик является членом семьи собственников, что истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику; что предпринимались попытки вселиться в указанное жилое помещение; что исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, истцы как собственники данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ имеют право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании несовершеннолетней ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о признании Мантула (Медведевой) Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку Мантула (Медведева) Т.В. в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мантула Т.В., Мантула Д.М. к Медведевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Мантула Т.В., Мантула Д.М. к Медведевой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич