Мантурова Лидия Николаевна

Дело №2-26/2025

УИД 55RS0025-01-2024-000595-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М. при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мантуровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере <данные изъяты>., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер что подтверждается справкой о смерти. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность ФИО6 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. Предполагаемым...

... наследником ФИО6 является Мантурова Л.Н.

Просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мантуровой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Мантурова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму <данные изъяты>, и любые цели на сумму <данные изъяты>, в том числе оплату страховой премии/ страхового взноса по договору страхования Заемщика на сумму <данные изъяты>., согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 13% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями договора. (л.д.5-9)

Судом установлено, что согласно выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику (л.д.20-32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. (л.д.5-9)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки Исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего и установленным настоящим Соглашением до уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления проценте составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный дет просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление на получение кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

ФИО5 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства в установленные договором и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 2.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, пункт применяется в случае выдачи кредита по виду кредитного продукта «Рефинансирование потребительских кредитов») Кредит на рефинансирование предоставляется в размере остатка(ов) ссудной задолженности по кредиту(ам) (основному долгу) по Основному (ым) договору(ам) и дополнительной суммы на любые цели и/или оплату страховой премии/страхового взноса (при кредитовании на любые цели и/или уплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования). Кредит на рефинансирование предоставляется на погашение просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом по Основному(ым) договору(ам). комиссий, неустоек. (л.д. 11-19)

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 кредит на рефинансирование в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. Заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО5 нарушались условия кредитного договора в части своевременности внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, основанного на кредитном договоре, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО6 не исполнены.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 УК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ супруга Мантурова Л.Н.

Дочь наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Мантуровой Л.Н.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ были выданы ДД.ММ.ГГГГ Мантуровой Л.Н. Свидетельства подтверждают возникновение права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на ? долю мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель № отсутствует №, шасси (рама) №, цвет красный, регистрационный знак №; на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ХТА210430W0624633, 1997 года выпуска, кузов №, цвет вишня, регистрационный знак №; на денежные средства, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №№; №; №, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; на денежные средства, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк»; на денежные средства, в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №№; №; №, хранящиеся в Акционерном обществе «Россельхозбанк».

Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ были выданы ДД.ММ.ГГГГ Мантуровой Л.Н. Свидетельства подтверждают возникновение права собственности в праве в общем имуществе супругов на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; на ? долю мотоцикла марки ИЖ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, двигатель № отсутствует №, шасси (рама) № №, цвет красный, регистрационный знак №; на ? долю автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет вишня, регистрационный знак №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его супруга Мантурова Л.Н.. Иных наследников судом не установлено.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке движимого имущества- транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер № рыночная стоимость оцениваемого объекта, определенная на момент открытия наследства после смерти ФИО6 составляла <данные изъяты>.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке движимого имущества- транспортного средства мотоцикла марки <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер № рыночная стоимость оцениваемого объекта, определенная на момент открытия наследства после смерти ФИО6 составляла <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Правообладателем иного имущества ФИО5 не значился.

Согласно ответа АО СК «РСБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ поскольку заболевание ФИО6 развилось и диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования (договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у АО СК «РСБ-Страхование» не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Соответственно, с ответчика Мантуровой Л.Н. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, не опровергнут, является верным, соответствует условиям договора.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика Мантуровой Л.Н. наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Мантуровой Л.Н., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с Мантуровой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Мантуровой Лидии Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года