Мустаева Зинаида Замховна

Дело № 2-310/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 12 марта 2014 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Попковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по исковому заявлению Мустаевой Зинаиды Замховны к Безельт Роману Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мустаева З.З. обратилась в суд с иском в Безельт Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои доводы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в указанном жилом помещении совместно с Безельт Р.В. От совместно проживания у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, в отношении которой ответчик лишен родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С <адрес> года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, место жительства его неизвестно. Считает, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Мустаева З.З. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Безельт Р.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связы...

...вает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно материалам дела Безельт Р.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес>, но из сообщений начальника ОУУП ОМВД России по Плесецкому району и главы МО «Коневское» и МО «Тарасовское» следует, что фактически с <адрес> года Безельт Р.В. по вышеуказанному адресу не проживает, и его местонахождение неизвестно.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, приходящаяся истцу ФИО2 матерью, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанный жилой дом было зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации, что подтверждается сведениями Плесецкого отделения ГУП АО «Бюро технической инвентаризации».

В материалах дела имеется копия домовой книги и адресная справка, согласно которым ответчик Безельт Р.В. зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО6

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти право собственности на спорное жилое помещение приобрела в порядке наследования ее дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом нотариального округа Плесецкий район Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на спорное жилое помещение, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен в спорное жилое помещение его прежним собственником ФИО5

При этом, в судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком не заключался.

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безельт Р.В. заключил брак с Мергасовой О.В.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Безельт Р.В. лишен родительских прав в отношении их с ФИО2 дочери – Безельт Д.Р.

Таким образом, членом семьи истца ответчик не является, и переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу Мустаевой З.З. влечет за собой прекращение права пользования ответчиком данным жилым помещением.

Также в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Безельт Р.В. по указанному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно и с ДД.ММ.ГГГГ года он находится в Федеральном розыске.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями начальника ОУУП ОМВД России по Плесецкому району и главы МО «Коневское», а также справками главы МО «Тарасовское».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Безельт Р.В. объявлен в розыск.

Сам по себе факт регистрации Безельт Р.В. в спорном жилом помещении не порождает право пользования данным жилым помещением, является административным актом, поскольку согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 25июня1993года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Вышеизложенное достоверно подтверждает доводы истца о том, что Безельт Р.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Безельт Р.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мустаевой Зинаиды Замховны удовлетворить.

Признать Безельт Романа Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Безельт Романа Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> отделении УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе.

Взыскать с Безельт Романа Владимировича в пользу Мустаевой Зинаиды Замховны расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>