Манучарян Геворг Апресович

№ 50RS0046-01-2024-000613-35

Дело № 2-667/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.

г. Ступино Московской области 07 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Манучарян ФИО7 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Манучарян Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1168691,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14043 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» с гос. номером № застрахованному в ООО «Абсолют Страхование» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, по полису ОСАГО № – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Абсолют Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение (оплата ремонта) в сумме 1329002,57 рублей. ДТП произошло по вине водителя Манучаряна Г.А., управлявшего автомобилем «Toyota Land Cruiser» с гос. номером №. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser» с гос. номером № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в связи с чем, исходя из положений ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу ущерб в размере 160311 рублей, из расчета: 400000 рублей – 239689 рублей (выплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование...

...» за утрату товарной стоимости). Таким образом, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая непосредственно с причинителя вреда Манучаряна Г.А. составляет 1168691,57 рублей (1329002,57 – 160311 = 1168691,57).

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маначурян Г.А. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил; своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил; ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Toyota Land Cruiser» с гос. номером № под управлением водителя Маначуряна Г.А. с автомобилем «BMW 520» с гос. номером № под управлением водителя Жапарова О.А. и с автомобилем «Фиат Дукато» с гос. номером № под управлением водителя Галактионова И.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Маначурян Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.26).

Вины водителей Жапарова О.А. и Галактионова И.А. в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «BMW 520» с гос. номером №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль «BMW 520» с гос. номером № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № (л.д.22-23).

Истцом ООО «Абсолют Страхование» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена оплата страхового возмещения (оплата ремонта транспортного средства) в размере 1329002,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1305222,35 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23780,22 рублей (л.д.45,46).

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Land Cruiser» с гос. номером № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, на момент возникновения страхового случая были застрахованы в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис серии №).

Исходя из положений ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в размере 160311 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), а также выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утрату товарной стоимости в размере 239689 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования к ответчику Манучаряну Г.А., в размере 1168691,57 рублей, из расчета: 1329002,57 рублей (выплаченное страховое возмещение потерпевшей стороне (оплата ремонта ТС) – 160311 рублей (страховая сумма по ОСАГО).

В связи с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14043 рублей (л.д.15,16).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Манучаряна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН 1027700018719; ИНН 7728178835) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1168691,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14043 рублей, а всего в размере 1182734 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.