logo

Мануйленко Андрей Петрович

Дело 2-296/2024 ~ М-249/2024

В отношении Мануйленко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-296/2024 ~ М-249/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Фомичёвым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мануйленко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мануйленко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-296/2024 ~ М-249/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Ловозерский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомичёв Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мануйленко Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мануйленко Юлия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селюкова Александра Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2 - 296/2024

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Мануйленко Ю. В., Мануйленко А. П. и Резниковой (Мануйленко) А. А. о взыскании задолженности по оплате отопления и тепловой энергии для подогрева воды,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Ловозерский суд с иском о взыскании с Мануйленко Ю.В., Мануйленко А.П. и Селюковой А.М. (Селюкова А. М. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на "Мануйленко" и отчество на "А.", а ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на "Резникова") (далее – ответчики) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 515 рублей 2 копейки, указав в обоснование, что ответчики, являясь собственниками по ? доли каждый в праве собственности на квартиру <адрес>, в указанный период времени надлежащим образом не оплачивали предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности на спорную квартиру, наряду с понесёнными расходами по госпошлине. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесе...

Показать ещё

...ния по делу заочного решения не возражал.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Мануйленко Ю.В., Мануйленко А.П. и Резникова (Мануйленко) А.А. надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы гражданских дел №, №, № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению отопления и тепловой энергии для подогрева воды, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности являются ответчики Мануйленко Ю.В., Мануйленко А.П., Резникова (Мануйленко) А.А., а также Мануйленко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждый по ? доли.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что ответчики Мануйленко Ю.В., Мануйленко А.П. и Резникова (Мануйленко) А.А. в период с 1 мая 2021 года по 31 августа 2023 года в полном объёме не осуществляли оплату предоставляемых им коммунальных услуг, задолженность по их оплате составляет в общем размере 127 353 рубля 35 копеек, ? доли от указанной суммы составляет 95 515 рублей 02 копейки. Доказательств обратного ответчиками, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся коммунальной задолженности за спорный период в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность пропорционально их долям в праве собственности. С учётом общей суммы задолженности, которая составляет 127 353 рубля 35 копеек, размер задолженности ? доли составляет 31 838 рублей 34 копейки, которая и подлежит взысканию с каждого из ответчиков, а размера задолженности ? доли составляет 95 515 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесённые истцом расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчиков Мануйленко Ю.В., Мануйленко А.П. и Резниковой (Мануйленко) А.А. в равных долях, то есть с каждого ответчика в размере 1 021 рубль 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Мануйленко Ю. В., Мануйленко А. П. и Резниковой (Мануйленко) А. А. о взыскании задолженности по оплате отопления и тепловой энергии для подогрева воды удовлетворить.

Взыскать с Мануйленко Ю. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 838 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 82 копейки.

Взыскать с Мануйленко А. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31838 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 82 копейки.

Взыскать с Резниковой (Мануйленко) А. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 838 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомичёв

Свернуть

Дело 2-514/2011 ~ М-495/2011

В отношении Мануйленко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-514/2011 ~ М-495/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кувшиновым И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мануйленко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мануйленко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-514/2011 ~ М-495/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Ловозерский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кувшинов Игорь Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 5 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мануйленко Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1796/2020 ~ М-1484/2020

В отношении Мануйленко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2020 ~ М-1484/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Свиридовой Ж.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мануйленко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мануйленко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1796/2020 ~ М-1484/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Жанна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мануйленко Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие