logo

Манукян Армен Сарибекович

Дело 2-8081/2021 ~ М-5787/2021

В отношении Манукяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-8081/2021 ~ М-5787/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пушкиной А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8081/2021 ~ М-5787/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пушкина Алина Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство социального развития МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манукян Армен Сарибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик обратился в Красногорское управление социальной защиты населения с заявлением от 18.08.2016г о назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии. Решением Красногорского управления от 22.08.2016г № ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии.

На основании извещения, поступившего из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о сведениях, составляющих пенсионные права, установлен факт работы ответчика в период, в который он подлежал обязательному социальному страхованию, что является обстоятельством, влекущим прекращение региональной социальной доплаты к пенсии.

Так, ответчик необоснованно получил региональную социальную доплату к пенсии в общей сумме 46 409,79 руб.

Поскольку направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств осталось без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 46 409,79 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, ...

Показать ещё

...заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 5 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>" устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся лица, получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением лиц, указанных в пункте 33 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36/2006-ОЗ лицам, указанным в пунктах 28 и 33 статьи 1 настоящего Закона, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством <адрес>. Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 69/54 "Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии" был утвержден порядок назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. В соотвествии с п. 1 данного Порядка региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается лицам, получающим пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место жительства (пребывания) в <адрес>, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - заявитель), в случае если общая сумма их материального обеспечения не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в <адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии.

Положениями подпункта "в" пункта 13 Порядка, установлено что решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в случае выполнения заявителем работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 16 Порядка заявитель, получающий региональную доплату к пенсии, обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту назначения региональной доплаты к пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии, и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии.

Исходя из положений п. 18 Порядка при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 187.08.2016г ответчик, являясь получателем пенсии, обратился в Красногорское управление социальной защиты населения с заявлением о назначении и выплате региональной социальной доплаты к пенсии, предоставив необходимый пакет документов, что подтверждается копией заявления за подписью ответчика. Из содержания заявления и представленных документов усматривается, что ответчик сообщил управлению социальной защиты населения о том, что на момент обращения с указанным заявлением он не работал.

Красногорским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> было принято решение N 22959 от 22.08.2016г о назначении ответчику с 01.09.2016г региональной социальной доплаты к пенсии в соответствующем размере величины прожиточного минимума по категории пенсионеры.

Согласно сведений, поступивших из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, установлено, что в период с апреля 2017г по февраль 2019г ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, подлежал обязательному социальному страхованию.

Копией решения Красногорского управления социальной защиты населения подтверждается, что в связи с установлением факта выполнения ответчиком работы и (или) иной деятельности, в период которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Красногорским управлением социальной защиты населения было принято решение от 03.09.2020г о прекращении с 01.04.2017г назначенной ответчику выплаты.

Поскольку ответчик при подаче заявления на получения региональной социальной доплаты к пенсии скрыл факт того, что являлся индивидуальным предпринимателем, образовалась переплата ему региональной социальной доплаты к пенсии, которая за период с 01.04.2017г по 28.02.2019г составляет 46 409,79 руб, данная сумма следует из уточненного расчета задолженности.

О необходимости возврата указанной суммы переплаты ответчик был извещен, что подтверждается копией уведомления, однако до настоящего времени неосновательно полученные денежные средства не возвратил.

Оснований не доверять предоставленным истцом доказательствам у суда не имеется, доказательств в опровержение данных о наличии у ответчика спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, который освобожден от оплаты государственной пошлины по делу в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход городского округа Красногорск государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 1 592,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Красногорского управления социальной защиты населения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 46 409,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Красногорск в счет государственной пошлины 1 592,30 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

Свернуть

Дело 12-160/2012

В отношении Манукяна А.С. рассматривалось судебное дело № 12-160/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Федишиной Т.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-160/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федишина Т.Н.
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
04.06.2012
Стороны по делу
Манукян Армен Сарибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 2-189/2015 (2-3360/2014;) ~ М-4141/2014

В отношении Манукяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-189/2015 (2-3360/2014;) ~ М-4141/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Долбней С.А в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2015 (2-3360/2014;) ~ М-4141/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долбня С.А
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манукян Армен Сарибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-926/2016 ~ М-519/2016

В отношении Манукяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-926/2016 ~ М-519/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Бессоновой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2016 ~ М-519/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессонова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манукян Армен Сарибекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие