Манукян Артур Арамаисович

Дело № 2а-2648/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Шевцова Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика М.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к М.А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года М.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания М.А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить М.А.А. административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку М.А.А. совершил особо тя...

...жкие преступления при рецидиве, в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Шевцов, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал. Просил установить в отношении М.А.А. административный надзор на 3 года с указанными в заявлении ограничениями.

Административный ответчик М.А.А. административный иск признал частично. Не согласен с установлением административного в связи с наличием инвалидности по общему заболеванию. Пояснил, что является гражданином Армении. Каких-либо документов, подтверждающих законность пребывания в России, у него не имеется и никогда не было.

Помощник прокурора Кошманова в своем заключении полагала административный иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием у М.А.А. гражданства Российской Федерации. Также считает, что административный ответчик не проживает на законных основаниях на территории Российской Федерации, и в отношении него отсутствует решение о реадмиссии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение М.А.А. к лишению свободы, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, а также его признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

М.А.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, что следует из копии приговора и справки ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» <данные изъяты>

По правилам ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает у административного ответчика через 10 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, копиями паспорта и приговора от ДД.ММ.ГГГГ года М.А.А. является гражданином Армении <данные изъяты>

В материалах дела имеется распоряжение заместителя Министра Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы в отношении М.А.А. <данные изъяты>

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик М.А.А. в настоящее время находится на территории России незаконно, и его пребывание в данном государстве связано только с отбыванием назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал, что законных оснований его нахождения на территории России не имеется.

Доказательства законности проживания (пребывания) М.А.А. на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ в материалах дела также отсутствуют и административным истцом в процессе судебного разбирательства не представлены.

При таких обстоятельствах, в отношении М.А.А., не имеющего как гражданства Российской Федерации, так и законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного выше, оснований для удовлетворения административного иска ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области у суда не имеется.

Административным истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к М.А.А. об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

№2а-1537/2020

31RS 31RS0024-01-2020-002204-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием: помощника прокурора Лящовской Т.А., представителя административного истца Драчева А.В., административного ответчика Манукяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Манукяну ФИО9 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2016 года Раменским районным судом Московской области гражданин Респубки <адрес> Манукян А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.

Министерством юстиции Российской Федерации пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации признано нежелательным, в связи с чем УМВД России по Белгородской области приняты решения о депортации за пределы Российской Федерации и помещении в специальное учреждение на срок, не превышающий 48 часов.

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу инициировало обращение в суд с административным иском, в котором просит поместить Манукяна А.А., подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок 90 дней, до завершения проц...

...едуры депортации за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований ссылается на то, что после освобождения из мест лишения свободы Манукян А.А., должен покинуть территорию РФ, так как законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет, однако немедленное завершение процедуры депортации невозможно по причине отсутствия у административного ответчика действительных документов, необходимых для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал в полном объеме административное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик возразил против удовлетворения требований, ссылаясь на обжалование решения о признании пребывания в Российской Федерации нежелательным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требование ОМВД России по Шебекинскому городскому округу подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Указанная норма позволяет признавать нежелательным проживание (пребывание) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, как находящихся на территории Российской Федерации незаконно лишь по одному этому основанию, так и находящихся законно и незаконно при наличии соответствующих указанных в ней обстоятельств.

Полномочия Минюста России по принятию решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, осужденных судами Российской Федерации к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, закреплены в Положении о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1313.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности урегулированы Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», положениями ст. 2 которого установлено, что депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Исходя из положений п. 9, п. 9.4, п. 10, п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. За исключением случая, предусмотренного п. 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда. Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона. В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12. ст. 31 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2016 года Раменским районным судом Московской области гражданин Респубки <адрес> Манукян А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев.

Для отбывания наказания Манукян А.А. этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, освобожден в связи отбытием наказания 16 апреля 2020 года.

13 марта 2019 года в отношении Манукяна А.А. Министерством юстиции вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

03 ноября 2020 года УМВД России по Белгородской области в соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Манукяна А.А. принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

На момент освобождения из мест лишения свободы у Манукяна А.А. отсутствуют действительные документы, необходимые для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Срок действия имеющегося у Манукяна А.А. паспорта за пределами Республики <адрес> истек 23 мая 2016 года.

Для пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданину Республики <адрес> Манукяну А.А. необходимо оформить сертификат (свидетельство) для возвращения в Республику <адрес> в консульской службе Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации.

25 сентября 2020 года заместителем начальника УВМ УМВД России по Белгородской области направлено обращение Консулу Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации с просьбой оформить Манукяну А.А. сертификат (свидетельство) для возвращения в Республику <адрес>.

Обеспечение государственной безопасности, как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, российского общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных национальных интересов.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона, а также принятом ФСИН России Министерства юстиции Российской Федерации распоряжении о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, УМВД России по Белгородской области принято решение о депортации административного ответчика за пределы Российской Федерации.

До настоящего времени процедура депортации в отношении административного ответчика не завершена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со ст. 32.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года №1830-О указал, что п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусматривает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с п.п. «f» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

В рамках рассматриваемого дела административным ответчиком не представлено доказательств отмены, как распоряжения о нежелательности пребывания, так и решения о депортации. Ответчиком оспорено в суде распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика на территории Российской Федерации. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года Манукяну А.А. в удовлетворении иска отказано. На решение подана апелляционная жалоба, однако эти обстоятельства не указывают на отмену распоряжения о нежелательности пребывания и решения о депортации.

Принимая решение в рамках заявленных административным истцом требований, учитывая вышеназванные положения закона, наличие в отношении административного ответчика решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения о депортации за пределы Российской Федерации, с учетом необходимости обеспечения исполнения принятого решения о его депортации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, имеет судимость за преступления, связанные с наркотическими средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о временном помещении Манукяна А.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на срок 90 дней, до завершении процедуры депортации за пределы Российской Федерации, а также об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со ст. 188 КАС РФ.

Обосновывая разумность установления срока пребывания административного ответчика в центре временного содержания, суд принимает во внимание длительность процесса оформления необходимых документов для завершения процедуры депортации.

Сведений о невозможности пребывания административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья не представлено и в судебном заседании установлено не было. Согласно данным медицинского осмотра Манукян А.А. содержаться в центре временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья может.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому городскому округу к Манукяну ФИО10 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <адрес> Манукяна ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, пос. Батрацкая Дача, ул. Центральная, д. 10, на срок 90 дней, то есть до 07 марта 2021 года.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 22-1198/2019

16 сентября 2019 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,

с участием:

- осужденного Манукян А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Миропольской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Манукян А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В судебное заседание не явился представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен нарочным 27 августа 2019 года.

Поэтому суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу осужденного в отсутствие представителя пенитенциария.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных притязаний заявителя, выступление осужденного Манукян А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного постановления и вынесении нового решения, возражения прокурора Миропольской Е.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 3 февраля...

... 2016 года

Манукян Артур Арамаисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-22).

Наказание отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области; его начало – 5 июня 2015 года, окончание – 4 декабря 2020 года.

6 мая 2019 года Манукян А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (л.д.1).

Постановлением судьи от 23 июля 2019 года просьба осужденного оставлена без удовлетворения (л.д. 37-38).

В апелляционной жалобе осужденный Манукян А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела;

утверждает о положительной динамике его поведения (взыскания погашены, имеет поощрения, обучался в ПУ, трудоустроился в швейный цех);

сообщает, что имеет 5 детей, которых в настоящее время забрали в приют и намереваются раздать в приемные семьи; просит дать возможность сохранить семью, которую, в случае удовлетворения ходатайства, намеревается поселить вблизи места отбывания наказания;

ходатайствует о вынесении нового решения и переводе в колонию-поселение (л.д.43).

Изучив представленные материалы, и проверив доводы автора апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих причин.

По смыслу статьи 78 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен только в отношении положительно характеризующихся осужденных, которые отбыли установленную законом часть наказания (в рассматриваемом случае - не менее двух третей срока наказания).

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания.

Манукян А.А. отбыл более двух третей срока наказания, что порождает у него право на изменение вида исправительного учреждения.

В колонии освоил профессию повара. Конфликтных ситуаций не создает. В беседах высказывает сожаление о содеянном, досуг посвящает чтению книг и просмотру телепередач.

Характеризуя его отрицательно, администрация исправительного учреждения отмечает попытки осужденного игнорировать работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей к нему территории, нетактичное поведение к сотрудникам колонии, ненадлежащий внешний вид (л.д. 23-24).

Из справки видно, что в период отбытой части наказания Манукян А.А. получено 7 взысканий, одно из которых (получено 15 февраля 2019 года за хранение неразрешенного предмета) остается действующим.

Правомерность наложения взысканий осужденный в установленном законом порядке не оспорил.

Единственное поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания, получено им 4 июля 2019 года, уже после обращения в суд с ходатайством, но и оно не может изменить баланса негатива и позитива в поведении Манукян А.А. (семь к одному).

Вполне очевидно, что июльское поощрение на фоне февральского взыскания не может считаться достаточным для вывода об исправлении осужденного и становления на путь исправления.

При таких обстоятельствах нет оснований считать Манукян А.А. положительно характеризующимся.

Следовательно, судья обоснованно отказала ему в послаблении вида исправительного учреждения.

Тяжелая жизненная ситуация, о которое ведет в жалобе речь заявитель, порождена его же безрассудством. Более того, она не является предметом судебного разбирательства, который обозначен выше.

Вот почему суд второй инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2019 года в отношении осужденного Манукян Артура Арамаисовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

дело №

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Крайнюковой А.А.,

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Белгородской области Кошманова Н.В., Лазарева Д.Н.,

осужденного Манукяна А.А. – посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Щегорцевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Манукяна А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 декабря 2017 года, которым

Манукяну Артуру Арамаисовичу, родившемуся <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления осужденного Манукяна А.А. и его защитника адвоката Щегорцевой Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазарева Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 03.02.2016 года Манукян А.А. осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, Манукян А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Манукян А.А. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что в отношении него не было проведен...

...о комиссионное обследование врачами. Считает, что суд необоснованно сослался на представленную начальником филиала ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России справку, в которой указаны недостоверные сведения.

Проверив исследованные в суде первой инстанции материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Согласно закону, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие у осужденного такого заболевания, которое входит в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».

Из материалов дела видно, что в ходе подготовки к судебному заседанию суд по ходатайству Манукяна истребовал из исправительного учреждения заключение медицинской комиссии о наличии у него заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания.

Из представленной суду справки видно, что в ней отражены сведения о всех имеющиеся у Манукяна заболевания, в том числе выявленных или установленных в период отбывания наказания. Диагнозы выявленных заболеваний устанавливались как сотрудниками медицинской части учреждения, так врачами - специалистами органов здравоохранения области. Обстоятельства проведенных обследований подтвердил суду апелляционной инстанции Манукян. Нет сомнений в том, что сведения об имеющихся у Манукяна заболеваниях представлены суду в полном объеме.

Оснований сомневаться в компетентности врачей, проводивших обследование Манукяна, правильности установления ими диагноза, не имеется, поскольку эти диагнозы устанавливались ему неоднократно. Поэтому доводы осужденного о занижении тяжести имеющихся заболеваний, несостоятельны.

Установив, что имеющиеся у Манукяна заболевания не входят в перечень заболеваний, указанный Постановлением Правительства РФ №45 от 06.02.2004 года, председатель врачебной сделал вывод о том, что оснований для направления осужденного на обследование специальной медицинской комиссией не имеется, о чем указал в справке.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов видно, что приказом начальника ФКУЗ МСЧ №31 ФСИН России Я назначен председателем специальной врачебной комиссии; сомнений в его компетентности и наличии полномочий не возникает.

Несогласие Манукяна с выводами председателя комиссии не порождает за собой обязанность направить осужденного на обследование специальной медицинской комиссии.

Установив, что оснований для направления Манукяна для прохождения специальной медицинской комиссии не имеется, признав представленные материалы и документы достаточными, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни.

Правильность выводов суда подтверждается выводами врачебной комиссии, заседание которой проведено 12 февраля 2018 года по указанию прокурора по надзору за ИУ области в связи с проверкой жалобы Манукяна. Из протокола видно, что по итогам заседания врачебной комиссией принято решение, что имеющиеся у Манукяна заболевания по степени выраженности нарушений органов и систем организма не входят в перечень тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ №45 от 06.02.2004 года.

Вопреки доводам жалобы и защиты, иного порядка прохождения освидетельствования законом не предусмотрено.

Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Манукяна Артура Арамаисовича об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Полищук О.А., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манукяна А. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

Манукян А.А. совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также приготовление к преступлению - приискание лицом средств совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Манукян А.А. умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, связанного с целью незаконного изготовления, в целях сбыта психотропных веществ лицам, употребляющим психотропные вещества, а именно психотропного вещества амфетамин, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что психотропное вещество – амфетамин запрещено к свободному гражданскому обороту, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, точные дата и время следствием не установлены, приискал и приспособил средства совершения преступления, а именно в неустановленном следствием месте приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления психотропного вещества амфетамин, получил из неустановленных следствием источников информации познания в области изготовления психотропного вещества амфетамин в кустарных условиях, осознавая, что для осуществления своей преступной деятельности необходимы специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование, а также прекурсоры, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, при этом решив, что указанное помещение должно находиться на достаточном пространстве от посторонних людей, поскольку при изготовлении психотропного вещества амфетамин выделяется специфический химический запах. Во исполнение указанного преступного умысла, Манукян А.А. не позднее 23 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению психотр...

...опного вещества амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, а также необходимые прекурсоры, в результате которых незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1050,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является особо крупным размером, которое расфасовал в удобную для дальнейшей реализации упаковку, а именно в девять полимерных свертков и один сверток из фольги: массой 41,48 грамма,189,90 грамма, 109,89 грамма, 93,39 грамма, 193,03 грамма, 79,63 грамма, 143,80 грамма, 83,76 грамма, 63,10 грамма и 47,30 грамма, соответственно, и незаконно хранил в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, по месту своего временного проживания, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества до <дата>. Таким образом, Манукян А.А., в целях осуществления своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, совершил действия, направленные на последующую реализацию изготовленного им при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, приискав и изготовив средство совершения преступления - психотропное вещество амфетамин.

Затем около 13 часов 41 мин. <дата> к Манукяну А.А. посредством телефонной сотовой связи обратилась ФИО1, которая являясь лицом, употребляющим психотропные вещества, достоверно знала о возможности приобретения психотропного вещества амфетамин у Манукяна А.А. ФИО1, выступая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью незаконного приобретения у него психотропного вещества амфетамин, обратилась к Манукяну А.А. с просьбой сбыть ей психотропное вещество - амфетамин на имеющуюся у нее денежную сумму в размере <...>, на что Манукян А.А., с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, согласился. Манукян А.А. посредством телефонной сотовой связи договорился с ФИО1 о встрече около 23 часов 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, возле АЗС <адрес>, и передаче ему при личной встрече денежных средств в сумме <...> за психотропное вещество амфетамин.

Затем Манукян А.А., в продолжение преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, около 23 часов 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, находясь на территории АЗС «Шелл», расположенной на 57 км <адрес>, встретился с ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и незаконно сбыл последней один пакет из полимера, с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 41,48 грамма, что является крупным размером, из изготовленного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества, получив за это от ФИО1, согласно ранней договоренности, денежные средства в сумме <...>, в виде пяти денежных купюр достоинством по <...> за <номер>, предназначенных для проведения «проверочной закупки» психотропных веществ, часть из которых в сумме <...> Манукян А.А. оставил себе, а денежную сумму в размере <...> передал в счет долга, находящемуся с ним ФИО2

После чего, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 03 часов 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, Манукян А.А. был задержан сотрудниками полиции по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где при проведении осмотра помещений указанного дома, в левом кармане, обнаруженных в помещении кухни спортивных штанов, принадлежащих Манукяну А.А., была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> за <номер>, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка. Также <дата> в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут в помещении сторожки <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО2, а именно, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 и ему же принадлежащих, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, в виде четырех денежных купюр достоинством по <...> за <номер>, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, переданные ему ранее при вышеописанных обстоятельствах Манукяном А.А.

А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 41,48 грамма, что является крупным размером,

Таким образом, Манукян А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 41,48 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Он же, умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, связанного с целью незаконного изготовления, в целях сбыта психотропных веществ лицам, употребляющим психотропные вещества, а именно психотропного вещества амфетамин, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что психотропное вещество – амфетамин, запрещено к свободному гражданскому обороту, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, точные дата и время следствием не установлены, приискал и приспособил средства совершения преступления, а именно в неустановленном следствием месте приобрел химические реактивы и лабораторное оборудование, необходимое для изготовления психотропного вещества амфетамин, получил из неустановленных следствием источников информации познания в области изготовления психотропного вещества амфетамин в кустарных условиях, осознавая, что для осуществления своей преступной деятельности необходимы специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование, а также прекурсоры, необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин, при этом решив, что указанное помещение должно находиться на достаточном пространстве от посторонних людей, поскольку при изготовлении психотропного вещества амфетамин выделяется специфический химический запах. Во исполнение указанного преступного умысла, Манукян А.А. не позднее 23 часов 00 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению психотропного вещества амфетамин в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, а также необходимые прекурсоры, в результате которых незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1050,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является особо крупным размером, которое расфасовал в удобную для дальнейшей реализации упаковку, а именно в девять полимерных свертков и один сверток из фольги: массой 41,48 грамма,189,90 грамма, 109,89 грамма, 93,39 грамма, 193,03 грамма, 79,63 грамма, 143,80 грамма, 83,76 грамма, 63,10 грамма и 47,30 грамма, соответственно, и незаконно хранил в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, по месту своего временного проживания, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим психотропные вещества до <дата>. Таким образом, Манукян А.А., в целях осуществления своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, совершил действия, направленные на последующую реализацию изготовленного им при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества, приискав и изготовив средство совершения преступления - психотропное вещество амфетамин.

Однако, Манукян А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на последующую реализацию, изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 03 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного на участке <адрес>, Манукян А.А. был задержан сотрудниками полиции и при проведении осмотра указанного дома, в котором он временно проживает, были обнаружены и изъяты предметы и оборудование, используемое им для незаконного изготовления и расфасовки психотропного вещества амфетамин, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а именно: электронные весы, в корпусе из полимерного материала белого цвета; два резиновых шланга; изделие из резины со сквозным отверстием, электрический насос; воронка из полимерного зеленого цвета, с наслоением вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02 грамма; стеклянная колба, с наслоением вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 грамма, что является значительным размером, электрическая кофемолка с наслоением вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, массой 3,75 грамма, что является крупным размером, а также фольгированный сверток, с полимерным пакетом внутри, с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 47,30 грамма, что является крупным размером; восемь свертков из полимерного материала, с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 189,90 грамма, 109,89 грамма, 93,39 грамма, 193,03 грамма, 79,63 грамма, 143,80 грамма, 83,76 грамма и 63,10 грамма соответственно, общей массой 956,5 грамма, что является особо крупным размером. А всего у Манукян А.А. при вышеуказанных обстоятельствах обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1008,54 грамма, что является особо крупным размером, которое он в целях осуществления своего преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно изготовил и хранил, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию изготовленного им при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества.

Таким образом, Манукян А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в особо крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1008,54 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манукян А.А. вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- По факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере:

- результатами совместной оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка»: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3, из которого следует, что <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 23 часов 00 минут на участке <адрес>, за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин задержан Манукян А. А., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты свертки, в которых, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1003,8 грамма и одна денежная купюра достоинством <...> <номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающей в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один пакет из полимера, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 41,48 грамма; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявляет добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамин – мужчины по имени <...>, сбывающего амфетамин в Раменском районе Московской области по цене <...> за 50 грамм; протоколом осмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которой осмотрены и помечены путем ксерокопирования пять денежных купюр достоинством по <...> <номер>. Указанные купюры переданы выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1; протоколом вручения ФИО1 специальных средств - цифрового диктофона марки «<...>»; протоколом добровольной выдачи ФИО1 мешочка из ткани, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с порошкообразным веществом светлого тона, со слов ФИО1 в пакете находится психотропное вещество - амфетамин, приобретенное ею <дата> у мужчины по имени <...> за <...> около <адрес>; протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, при проведении которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки», четырьмя купюрами достоинством по <...>, за <номер>, мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» с <номер>. Как пояснил ФИО2, данные денежные средства он получил от своего знакомого Манукяна А.А. в долг, а мобильный телефон принадлежит лично ему; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещений дома, расположенного на участке <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного изготовления и приготовления к дальнейшему сбыту Манукяном А.А. психотропного вещества амфетамин, где были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством <...> за <номер>, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, электронные весы в корпусе из полимерного материала белого цвета, два резиновых шланга; изделие из резины со сквозным отверстием, электрический насос, воронка из полимерного зеленого цвета, с наслоением порошкообразного вещества, стеклянная колба, с наслоением порошкообразного вещества, электрическая кофемолка с наслоением порошкообразного вещества, фольгированный сверток с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом, фольгированный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом, восемь свертков из полимерного материала, с порошкообразным веществом. мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с установленными в телефоне сим-картами оператора «<...>» с <номер>. Со слов участвующего при осмотре Манукяна А.А., обнаруженную и изъятую денежную купюру он получил за сбыт психотропного вещества амфетамин, остальные предметы и оборудование он использовал для изготовления психотропного вещества амфетамин, мобильный телефон принадлежит ему; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности на АЗС <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта Манукяном А.А. психотропного вещества амфетамин; протоколом осмотра предметов от <дата>: одного пакета из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого тона, добровольно выданного <дата> ФИО1, восьми свертков из полиэтилена, с порошкообразным веществом, одного свертка из фольги, с порошкообразным веществом, одного свертка из фольги, с веществом растительного происхождения, стеклянной колбы, электронных весов, кофемолки, пластиковой воронки, насоса, денежных средств, изъятых <дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>, денежных средства, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО2; протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью осмотра места происшествия <дата> помещения дома по адресу: <адрес>, по месту проживания обвиняемого Манукяна А.А., видеозапись соответствует протоколу осмотра помещения дома, расположенного на участке <номер> по вышеуказанному адресу, компакт диска с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентских номеров <номер>, находящихся в фактическом пользовании у обвиняемого Манукяна А.А., сведения на котором свидетельствуют о том, что свидетель ФИО1 неоднократно созванивалась с обвиняемым Манукян А.А., в запрошенный в компании ОАО «<...>» период времени, с абонентского номера – <номер> с целью приобретения у Манукян А.А. психотропного вещества – амфетамин, в том числе и <дата>; протоколом осмотра мобильного телефона марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленными в телефоне сим-картами мобильного оператора «<...>», с абонентскими номерами <номер>, изъятого <дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены телефонные соединения с абонентским номером <номер> под именем «<...>», находящимся в фактическом пользовании ФИО1; протоколом осмотра мобильного телефона марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером <номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО2; заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе вещества (объект 1), находящегося в пакете из полимерного материала, добровольно выданного «..<дата> ФИО1….», массой – 41,46г, содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими изменениями и дополнениями. В составе веществ (объекты 2-9), находящихся в восьми свертках из полимерного материала, изъятых «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>…», содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: 189,88г – объект 2; 109,87г – объект 3; 93,37г – объект 4; 193,01г – объект 5; 79,61г – объект 6; 143,78 г- объект 7; 83,74г – объект 8; 63,08 г – объект 9. В составе вещества (объект 10), находящегося в свертке из фольги, изъятого «..<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», массой – 47,28г, содержится психотропное вещество – амфетамин. Вещество растительного происхождения (объект 11), находящееся в свертке из фольги, изъятое «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими изменениями и дополнениями. Масса вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110С-115С) составила: 0,91г – объект 11. В составе наслоения вещества (объект 12), находящегося на поверхностях чаши и крышки электрической кофемолки, изъятой «..<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», массой – 3,75г, содержится психотропное вещество – амфетамин. В составе наслоения вещества (объект 13), находящегося на поверхностях стеклянной колбы, изъятой: «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>.», массой -0,97 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. На поверхностях представленных электронных весов в корпусе из полимерного материала (объект 15), электрического насоса (объект 16), двух резиновых шлангов (объекты 17,18) и изделия из резины со сквозным отверстием (объект 19), изъятых «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Объекты 1-10, 12 совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю. Объект 13 отличается от объектов 1-10, 12 по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей и микрокомпонентному составу, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она в <дата> на <адрес> познакомилась с Манукян А.А., который сказал, что может «помочь» с амфетамином, что на его глазах готовится амфетамин, и он очень хорошего качества. Манукян А.А. назвал минимальный вес продажи 50 грамм, стоимостью <...> и намекнул, если они «сработаются» будут скидки. Они обменялись телефонами. Манукян А.А. оставил свой номер <номер>. В настоящее время она решила прекратить употреблять наркотические средства и помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика психотропного вещества амфетамин мужчины по имени Манукян А.А. С целью изобличения его преступной деятельности <дата> после 21 часа она обратилась в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Манукяна А.А., занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин в Московской области, о чем написала соответствующее заявление и согласилась провести «проверочную закупку» психотропного вещества амфетамин. До того момента, как ей прийти в помещение ОБНОН она позвонила Манукяну А.А. на номер <номер>, спросила о том, можно ли у того приобрести «быстрый», имея в виду амфетамин, весом 50 грамм, и они договорились созвониться попозже, так как ей показалось, что <...> осторожничал. В Раменский ОБНОН она обратилась потому, что в разговоре Манукян А.А. сказал, что возможно они встретятся в городе Бронницы. Затем в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее денежных средств, психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было. После чего ей в присутствии понятых передали деньги в сумме <...>, в виде пяти денежных купюр достоинством по <...>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, после чего денежные купюры были отксерокопированы и переданы ей. Также сотрудниками ОБНОН ей был передан диктофон марки «Сони» для записи разговоров со сбытчиком во время проведения «проверочной закупки». Находясь в помещении ОБНОН, она снова позвонила <...> и сообщила, что деньги у нее на руках, <...> понимал, что она говорит о денежных средствах на сумму <...>, договорились встретиться возле гипермаркета «<...>» в городе <адрес>. Около 22 часов 30 минут, она вместе с сотрудниками ОБНОН, на служебном автомобиле, подъехала к гипермаркету <...>, позвонила Манукяну А.А. и сообщила, что стоит перед входом в магазин. Манукян А.А. сказал ей, чтобы она оставалась на месте и к ней подойдет человек за деньгами. Она вышла из машины и пошла к входу гипермаркета. Через 5 минут к ней подошел незнакомый молодой человек, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции ФИО2, и попросил показать тому деньги. Она показала ФИО2 всю сумму денежных средств, тот при ней позвонил кому-то и после разговора сказал, чтобы она двигалась на АЗС <адрес>. Она согласилась, а ФИО2 ушел в неизвестную ей сторону. Она вернулась в машину к сотрудникам полиции и сообщила, что необходимо ехать в другое место и сообщила его адрес. Через некоторое время они приехали к АЗС, она снова вышла из служебного автомобиля и пошла на территорию заправки. Через 3-4 минуты к ней снова подошел ФИО2, которого она видела возле гипермаркета «<...>», отдала ему <...>, предназначенные для покупки амфетамина. ФИО2 забрал вышеуказанные денежные средства и ушел, куда она не видела. Затем через 5 минут к ней подошел Манукян А.А. и отдал ей в руки мешочек из бархата черного цвета. Затем она и Манукян А.А. разошлись в разные стороны, она направилась в сторону машин сотрудников полиции, после чего была доставлена в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотрудникам ОБНОН мешочек из бархата, в котором лежал пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, который ей сбыл <дата> в вечернее время на территории АЗС <адрес> Манукян А.А., также в присутствии двух понятых она добровольно выдала диктофон «<...>», который использовался для записи беседы с Манукяном А.А. при проведении «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин, при прослушивании было установлено, что запись по техническим причинам не получилась. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но временно проживает по адресу: <адрес>. В <дата> он у себя на работе в автосервисе, где работает автомехаником, познакомился с земляком Манукяном А., который приезжал в их автосервис, где производил различный ремонт своего автомобиля марки «<...>», бежевого цвета, гос. номер «<номер>». <дата> он позвонил на телефон Манукяна, номер на память не помнит, и попросил у того в долг <...>. Манукян сказал, что сможет помочь, дав только <...>, объяснил, как проехать к нему домой. Они встретились на <...>, Манукян сказал, что ему должны отдать долг, предложил поехать к гипермаркету «<...>» в <адрес>, пояснив, что отдадут <...>, из которых <...> одолжит ему. После этого они поехали к дому Манукяна, расположенному в СНТ <адрес>, где он по просьбе Манукяна оставил свой автомобиль, и они, пересев на автомобиль Манукяна, поехали в <адрес> к гипермаркету «<...>». Подъехав к гипермаркету, Манукян А. показал ему на девушку, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции -ФИО4, которая стояла перед входом в магазин, сказал, чтобы он подошел к той и забрал деньги. Манукян также сказал, что девушку зовут <...>. Он подошел к девушке, спросил ее имя, и удостоверившись, что ее зовут <...>, попросил отдать ему деньги. ФИО1 только показала ему деньги, но не отдала. Потом он позвонил Манукяну и сказал, что девушка денег не дает, и Манукян сказал вернуться в машину. Когда он вернулся в машину, Манукян сообщил, что сейчас они поедут на АЗС «<...>», расположенную неподалеку и там он даст обещанную сумму денежных средств. Они приехали на АЗС «<...>», где на территории станции он снова увидел ФИО4, Манукян опять сказал идти к ФИО1 и забрать деньги. Выйдя из машины Манукяна, он подошел к ФИО1 забрал у той деньги, затем вернулся в машину к Манукяну, где он отсчитал ему <...> и дал их ему в долг. После этого Манукян А. вышел из автомобиля и направился к ФИО1, которая все это время стояла на территории АЗС. Из окна автомобиля он увидел, что Манукян что-то передал ФИО1, что именно он не знает. В машине у Манукяна А. он ничего подозрительного не видел, и Манукян ему ничего не показывал. Когда Манукян вернулся, они поехали к его дому в СНТ, где он пересел в свой автомобиль и поехал домой. На выезде он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его выйти из автомобиля и пройти в помещение сторожки СНТ «<...>». Сотрудники полиции объяснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте психотропного вещества. В указанном помещении в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, при проведении которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> и мобильный телефон, марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» <номер>. По данному факту он пояснил, что данные денежные средства он получил от Манукяна А. в долг, а мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>, в вечернее время, она в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, приняла участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, где в ее присутствии и присутствии еще одной незнакомой женщины, которую представили ей, как вторую понятую, фамилию и имя которой она в настоящее время не помнит, был проведен досмотр молодой женщины, представившейся ФИО1, <...>, которая должна была выполнять роль закупщика наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении сотрудником полиции - женщиной досмотра, у ФИО1 при себе в одежде или личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено не было. Затем этим же сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Номера и серии купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе. Всего было помечено пять купюр достоинством по <...>. После пометки данные деньги, а также цифровое записывающее устройство «Сони», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО1 После этого сотрудники полиции попросили ее еще раз прийти к ним и принять участие в других, планируемых оперативно-розыскных мероприятиях, на что она согласилась. В ночь на <дата> ей позвонили сотрудники полиции, попросили прийти в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», где в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и присутствии второй понятой, которая также принимала участие в ранее проводимых оперативных мероприятиях вечером <дата>, ФИО1 добровольно выдала мешочек из ткани, в котором находился полимерный пакет и застежкой «салазка», с порошкообразным веществом светлого тона. По данному факту ФИО1 пояснила, что в выданном полимерном пакете находится психотропное вещество – амфетамин, приобретенный той <дата> у мужчины по имени <...> около <адрес>, за <...>, в ходе «проверочной закупки». Также ФИО1 был выдан цифровой диктофон, при прослушивании которого было установлено, что запись на диктофоне получилась, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Ночью <дата>, около 03 часов, он находился на территории СНТ <адрес>, в это время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных в помещении сторожки, расположенной в СНТ <адрес>. В указанном помещении находился сотрудник полиции, второй понятой и незнакомый ему мужчина, которого сотрудник представил по фамилии Манукян А.. Сотрудник полиции пояснил, что Манукян А. подозревается в незаконном обороте психотропного вещества амфетамин, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Манукяна А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в помещении сторожки был проведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> четырьмя купюрами достоинством по <...>, и мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «<...>», номера и серии изъятых денежных купюр совпали с имеющимися у сотрудника полиции светокопиями денежных купюр, участвующих в ОРМ «проверочная закупка». Как пояснил ФИО2, данные денежные средства он получил от своего знакомого Манукяна А., в качестве долга, а мобильный телефон принадлежит лично ему. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого около 03 часов 30 минут <дата>г., С письменного разрешения Манукяна А.А., он вместе со вторым понятым приняли участие в проведении осмотра помещения дома, расположенного на участке <адрес>, где фактически проживал Манукян А.А. ходе осмотра дома, в подвале, была обнаружена небольшая комната, в которой, со слов Манукяна, находилось оборудование для изготовления амфетамина. Здесь же были обнаружены: картонная коробка белого цвета с насосом и пластиковой воронкой зеленого цвета, как пояснил Манунян А., он использовал данный насос для сушки приготовленного амфетамина, картонная коробка светло-коричневого цвета со стеклянной колбой, со следами порошкообразного вещества светлого тона. На втором этаже дома, в помещении кухни, на кресле, были обнаружены спортивные штаны темного цвета, в левом кармане которых была обнаружена денежная купюра достоинством <...>, как пояснил Манукян А., спортивные штаны принадлежат лично ему, а обнаруженную денежную купюру в <...> он получил за проданный <дата> амфетамин от своей знакомой по имени <...>. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством <...> была сверена со светокопией денежной купюры, участвующей в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых купюр совпали. В комнате, расположенной на втором этаже дома, на журнальном столике, у дивана с правой стороны, обнаружен раскрытый сверток из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом. Манукян А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – конопля, которую он хранил для своего личного употребления. В кладовке, расположенной между вторым и третьим этажами, Манукян А. указал на деревянную коробку, внутри которой находились: фольгированный сверток, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с порошкообразным веществом светлого тона, как пояснил Манукян А. в пакете находится психотропное вещество амфетамин, который он приготовил лично на оборудовании находящимся в подвальном помещении указанного дома, в этой же коробке обнаружена кофемолка со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манукян А., с помощью указанной кофемолки он измельчал амфетамин, так как при изготовлении он получался в виде «камешек». На третьем этаже осматриваемого дома, Манукян А. провел в комнату, где в платяном шкафу, со второй полки сверху достал полиэтиленовый пакет зелено-белого цвета, в котором находились три свертка из фольги: в первом свертке находился один полиэтиленовый пакет с веществом светлого тона, во втором фольгированном свертке находились два свертка из полимерного материала порошкообразным веществом светлого тона, а в третьем фольгированном свертке находились четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. Участвующий при осмотре Манукян А. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, который он приготовил для личного потребления и дальнейшей продажи. Также в помещении указанной комнаты были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «<...>». Манукян А. пояснил, что данный телефон и весы также принадлежат ему лично, весами он пользовался во время изготовления и фасовки психотропного вещества амфетамин. Все вышеперечисленное сотрудники полиции изъяли и упаковали в разные пакеты и картонную коробку, должным образом опечатали и скрепили подписями всех участвующих лиц, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» от сотрудников ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <...> занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. Данная информация была получена от ФИО1, проживающей в <адрес>, которая добровольно <дата> после 21 часа обратилась в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением, в котором указала, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика психотропных веществ, а именно мужчину по имени <...>, сбывающего психотропное вещество амфетамин на территории Раменского района Московской области за <...> - 50 грамм амфетамина. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции- женщиной был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» психотропных веществ, ему известно, что в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий на двух листах, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...>, пятью денежными купюрами достоинством в <...> каждая, серии и номера купюр были занесены в протокол, после этого денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых выдали ФИО1 специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков - диктофон фирмы «<...>». При этом, ФИО1 уточнила, что <дата> уже созванивалась с <...> по мобильному телефону с абонентским номером <номер>, уточняя, можно ли у того будет приобрести амфетамин. В ходе разговора <...> ответил, что можно, попросил позвонить чуть позже, сказав, что пока точно не может назвать место встречи. ФИО1 сказала, что ей нужно будет 50 грамма амфетамина на <...>. После чего из служебного кабинета ОБНОН ФИО1 снова позвонила <...>, в ходе разговора ФИО1 сказала, что на руках у той имеется ранее обговоренная сумма денег, <...> назначил встречу у магазина «<...>» в <адрес> в районе 23 часов. Затем он совместно с оперуполномоченными ОБНОН ФИО11 и ФИО9, сотрудниками ОРЧ №4, а также ФИО1 в районе 23 часов <дата>, точное время он сейчас не помнит, на нескольких машинах приехали к гипермаркету «<...>» в <адрес>. По дороге в указанное место ФИО1 связывалась с <...> по мобильному телефону. По приезду к гипермаркету «Карусель» ФИО1 одна вышла из автомобиля и подошла к главному входу в магазин, они остались неподалеку осуществлять скрытое наблюдение за происходящим. ФИО1, находясь у гипермаркета, снова кому-то позвонила по мобильному телефону, через некоторое время к той подошел ранее неизвестный им молодой человек кавказской наружности. ФИО1 что-то показала данному молодому человеку, тот позвонил по мобильному телефону и вскоре те разошлись, ФИО1 вернулась обратно в машину сотрудников ОБНОН, сообщив, что нужно проехать на автозаправку «<...>», находящуюся на <адрес>, и что там должна произойти «проверочная закупка». Они проехали в указанное место, ФИО1 одна вышла из машины и проследовала к АЗС «<...>», где продолжили скрытое наблюдение. Вскоре к ФИО1 подошел молодой человек, с которым та встречалась у гипермаркета «Карусель». ФИО1 тому что-то передала, после чего данный молодой человек ушел за заправку и подошел к автомашине марки «ВАЗ 21043» желтого цвета, регистрационный знак которой он не помнит, сел в салон. Вскоре из салона вышел ранее неизвестный им мужчина кавказской наружности, похожий по описанию на <...>, проследовал к ФИО1, остававшейся на прежнем месте, и передал ФИО1 какой-то черный сверток или мешочек. Затем те разошлись. ФИО1 вернулась в машину сотрудников ОБНОН и была доставлена в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где в присутствии двух понятых добровольно выдала мешочек из ткани черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона. При этом ФИО1 пояснила, что внутри пакетика должно находиться психотропное вещество амфетамин, приобретенное той <дата> около 23 часов 20 минут у мужчины по имени <...> на автозаправке «<...>», расположенной на <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за <...>, ранее полученных той от сотрудников полиции, также ФИО1 выдала цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, ранее переданный той сотрудниками полиции, который использовался той для записи разговора со сбытчиком наркотических средств по имени <...>. Запись по техническим причинам осуществлена не была. Ему так же известно, что сотрудниками полиции было продолжено наблюдение за автомашиной марки «<...>» желтого цвета, в которой находились двое мужчин кавказской внешности, с которыми встречалась ФИО1, один из них по описанию был похож на <...>. Ему известно, что данная автомашина от заправки «<...>» проследовала в СНТ <адрес>, где заехала на участок <номер>. Лица, находившиеся в салоне указанного автомобиля, были задержаны сотрудниками полиции. Ему известно, что задержанными оказались ФИО2, зарегистрированный в Республики Армения, фактически проживающий в городском округе <...>, а также Манукян А. А., <...>, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий на участке <адрес>. Впоследствии ночью <дата>, после проведения всех необходимых мероприятий с ФИО1, он прибыл в указанное СНТ. Ему известно, что в помещении сторожки СНТ «<...>» сотрудником полиции с участием двух понятых был произведен личный досмотр Манукяна А., подозреваемого в незаконном обороте психотропного вещества амфетамин, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в помещении указанной сторожки им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 и принадлежащих тому же, им были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> четырьмя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, а также мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой сотового оператора «<...>». Номера и серии изъятых денежных купюр совпали с имеющимися светокопиями денежных купюр, участвующих в ОРМ «проверочная закупка». Как пояснил ФИО2, данные денежные средства тот получил <дата> от своего знакомого А. Манукяна в долг, а мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит лично ему. Далее с письменного разрешения Манукяна, с его участием, с участием двух понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр трехэтажного кирпичного дома, расположенного на участке <адрес>, в котором проживал Манукян со своей семьей. Ему известно, что в ходе осмотра дома в подвале была обнаружена небольшая комната, в которой со слов Манукяна находилось оборудование для изготовления психотропного вещества амфетамин. Здесь были обнаружены: картонная коробка белого цвета с насосом и пластиковой воронкой зеленого цвета со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манунян, данный насос использовался тем в процессе приготовления амфетамина, то есть для его сушки; картонная коробка светло-коричневого цвета со стеклянной колбой, со следами порошкообразного вещества светлого тона. На втором этаже осматриваемого дома - в помещение кухни, на кресле, были обнаружены спортивные штаны темного цвета, в левом кармане которых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, как пояснил Манукян, спортивные штаны принадлежат лично тому, а обнаруженную денежную купюру достоинством <...> тот получил за проданный <дата> амфетамин от своей знакомой по имени <...>. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством <...> была сверена со светокопией денежной купюры, участвующей в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых купюр совпали. В комнате, расположенной на втором этаже дома, на журнальном столике, расположенном у дивана, с правой стороны, обнаружен раскрытый сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Ему известно, что Манукян А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – конопля, которую тот хранил для своего личного употребления. В кладовке, расположенной между вторым и третьим этажами, была обнаружена деревянная коробка, внутри которой находились: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, ему известно, что Манукян А. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, которое тот изготовил лично на оборудовании, находящимся в подвальном помещении указанного дома. В этой же коробке обнаружена кофемолка со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манукян А., с помощью указанной кофемолки тот измельчал амфетамин. На третьем этаже осматриваемого дома, в комнате, с полки платяного шкафа Манукян достал полиэтиленовый пакет зелено-белого цвета, в котором находились три свертка из фольги: в первом свертке находился один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого тона, во втором - два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а в третьем - четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. Участвующий в осмотре Манукян пояснил, что в указанных свертках находится психотропное вещество амфетамин, произведенное для своего личного потребления и дальнейшей продажи. В помещении указанной комнаты были обнаружены и изъяты электронные весы белого цвета и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>». Ему известно, что участвующий в осмотре Манукян пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» и электронные весы принадлежат тому лично, весами тот пользовался во время производства и фасовки психотропного вещества амфетамин;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. С <дата> она знакома с Манукяном А., в этом же году она и Манукян стали совместно проживать, у нее имеется <...> ребенок от первого брака, а также пятеро <...> детей, отцом которых является Манукян. С <дата> они временно проживали на территории <адрес>, а именно в СНТ <адрес>. В настоящее время она не работает, в связи с уходом за двумя детьми, не достигшими трехлетнего возраста. Она никогда не видела, чтобы Манукян в домашних условиях готовил наркотические средства и психотропные вещества. В доме, в <адрес>, она никогда не находила подозрительные вещества и оборудование, муж с ней никогда не говорил о каких-либо наркотических средствах или психотропных веществах. Где работал <...> ей не известно, но он оплачивал аренду за дом, в котором они проживали, покупал продукты питания. <дата>, около 03 часов 30 минут, она спала в комнате с детьми, когда в комнату вошел А. Манукян с незнакомыми ей люди и из платяного шкафа достал пакет с каким-то веществом и сказал, что его задерживают, но за что объяснять не стал. В ходе осмотра она участия не принимала, что было обнаружено и изъято в их доме не знает;

- По факту приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, совершенного в особо крупном размере:

- - результатами совместной оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка»: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3, из которого следует, что <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 23 часов 00 минут на участке <адрес>, за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин задержан Манукян А. А., <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты свертки, в которых, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1003,8 грамма и одна денежная купюра достоинством <...> <номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающей в роли «покупателя» ФИО1 был добровольно выдан один пакет из полимера, в котором, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 41,48 грамма; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявляет добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика психотропного вещества амфетамин – мужчины по имени <...>, сбывающего амфетамин в <адрес> по цене <...> за 50 грамм; протоколом осмотра покупателя психотропных веществ от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которой осмотрены и помечены путем ксерокопирования пять денежных купюр достоинством по <...> <номер>. Указанные купюры переданы выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1; протоколом вручения ФИО1 специальных средств - цифрового диктофона марки «<...>»; протоколом добровольной выдачи ФИО1 мешочка из ткани, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с порошкообразным веществом светлого тона, со слов ФИО1 в пакете находится психотропное вещество - амфетамин, приобретенное ею <дата> у мужчины по имени <...> за <...> около <адрес>; протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, при проведении которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, предназначенные для проведения «проверочной закупки», четырьмя купюрами достоинством по <...>, за <номер>, мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» с <номер>. Как пояснил ФИО2, данные денежные средства он получил от своего знакомого Манукяна А.А. в долг, а мобильный телефон принадлежит лично ему; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещений дома, расположенного на участке <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного изготовления и приготовления к дальнейшему сбыту Манукяном А.А. психотропного вещества амфетамин, где были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством <...> за <номер>, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, электронные весы в корпусе из полимерного материала белого цвета, два резиновых шланга; изделие из резины со сквозным отверстием, электрический насос, воронка из полимерного зеленого цвета, с наслоением порошкообразного вещества, стеклянная колба, с наслоением порошкообразного вещества, электрическая кофемолка с наслоением порошкообразного вещества, фольгированный сверток с полимерным пакетом внутри, с порошкообразным веществом, фольгированный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом, восемь свертков из полимерного материала, с порошкообразным веществом. мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, с установленными в телефоне сим-картами оператора «<...>» с <номер>. Со слов участвующего при осмотре Манукяна А.А., обнаруженную и изъятую денежную купюру он получил за сбыт психотропного вещества амфетамин, остальные предметы и оборудование он использовал для изготовления психотропного вещества амфетамин, мобильный телефон принадлежит ему; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности на АЗС <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта Манукяном А.А. психотропного вещества амфетамин; протоколом осмотра предметов от <дата>: одного пакета из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого тона, добровольно выданного <дата> ФИО1, восьми свертков из полиэтилена, с порошкообразным веществом, одного свертка из фольги, с порошкообразным веществом, одного свертка из фольги, с веществом растительного происхождения, стеклянной колбы, электронных весов, кофемолки, пластиковой воронки, насоса, денежных средств, изъятых <дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>, денежных средства, изъятых <дата> в ходе личного досмотра ФИО2; протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью осмотра места происшествия <дата> помещения дома по адресу: <адрес>, по месту проживания обвиняемого Манукяна А.А., видеозапись соответствует протоколу осмотра помещения дома, расположенного на участке <номер> по вышеуказанному адресу, компакт диска с детализацией телефонных соединений мобильного телефона с абонентских номеров <номер>, находящихся в фактическом пользовании у обвиняемого Манукяна А.А., сведения на котором свидетельствуют о том, что свидетель ФИО1 неоднократно созванивалась с обвиняемым Манукян А.А., в запрошенный в компании ОАО «<...>» период времени, с абонентского номера – <номер> с целью приобретения у Манукян А.А. психотропного вещества – амфетамин, в том числе и <дата>; протоколом осмотра мобильного телефона марки «Леново», в корпусе черного цвета, с установленными в телефоне сим-картами мобильного оператора «<...>», с абонентскими номерами <номер> изъятого <дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены телефонные соединения с абонентским номером <номер> под именем «<...>», находящимся в фактическом пользовании ФИО1; протоколом осмотра мобильного телефона марки «<...>», в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», с абонентским номером <номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО2; заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе вещества (объект 1), находящегося в пакете из полимерного материала, добровольно выданного «..<дата> ФИО1….», массой – 41,46г, содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими изменениями и дополнениями. В составе веществ (объекты 2-9), находящихся в восьми свертках из полимерного материала, изъятых «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>…», содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ: 189,88г – объект 2; 109,87г – объект 3; 93,37г – объект 4; 193,01г – объект 5; 79,61г – объект 6; 143,78 г- объект 7; 83,74г – объект 8; 63,08 г – объект 9. В составе вещества (объект 10), находящегося в свертке из фольги, изъятого «..<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», массой – 47,28г, содержится психотропное вещество – амфетамин. Вещество растительного происхождения (объект 11), находящееся в свертке из фольги, изъятое «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими изменениями и дополнениями. Масса вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110С-115С) составила: 0,91г – объект 11. В составе наслоения вещества (объект 12), находящегося на поверхностях чаши и крышки электрической кофемолки, изъятой «..<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», массой – 3,75г, содержится психотропное вещество – амфетамин. В составе наслоения вещества (объект 13), находящегося на поверхностях стеклянной колбы, изъятой: «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», массой -0,97 г, содержится психотропное вещество – амфетамин. На поверхностях представленных электронных весов в корпусе из полимерного материала (объект 15), электрического насоса (объект 16), двух резиновых шлангов (объекты 17,18) и изделия из резины со сквозным отверстием (объект 19), изъятых «…<дата> при проведении ОМП по адресу: <адрес>..», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Объекты 1-10, 12 совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю. Объект 13 отличается от объектов 1-10, 12 по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей и микрокомпонентному составу, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она в <дата> на <адрес> познакомилась с Манукян А.А., который сказал, что может «помочь» с амфетамином, что на его глазах готовится амфетамин, и он очень хорошего качества. Манукян А.А. назвал минимальный вес продажи 50 грамм, стоимостью <...> и намекнул, если они «сработаются» будут скидки. Они обменялись телефонами. Манукян А.А. оставил свой номер <номер>. В настоящее время она решила прекратить употреблять наркотические средства и помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика психотропного вещества амфетамин мужчины по имени Манукян А.А. С целью изобличения его преступной деятельности <дата> после 21 часа она обратилась в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Манукяна А.А., занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин в Московской области, о чем написала соответствующее заявление и согласилась провести «проверочную закупку» психотропного вещества амфетамин. До того момента, как ей прийти в помещение ОБНОН она позвонила Манукяну А.А. на номер <номер>, спросила о том, можно ли у того приобрести «быстрый», имея в виду амфетамин, весом 50 грамм, и они договорились созвониться попозже, так как ей показалось, что <...> осторожничал. В Раменский ОБНОН она обратилась потому, что в разговоре Манукян А.А. сказал, что возможно они встретятся в <адрес>. Затем в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее денежных средств, психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было. После чего ей в присутствии понятых передали деньги в сумме <...>, в виде пяти денежных купюр достоинством по <...>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин. Номера и серии данных купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт, после чего денежные купюры были отксерокопированы и переданы ей. Также сотрудниками ОБНОН ей был передан диктофон марки «<...>» для записи разговоров со сбытчиком во время проведения «проверочной закупки». Находясь в помещении ОБНОН, она снова позвонила <...> и сообщила, что деньги у нее на руках, <...> понимал, что она говорит о денежных средствах на сумму <...>, договорились встретиться возле гипермаркета «<...>» в <адрес>. Около 22 часов 30 минут, она вместе с сотрудниками ОБНОН, на служебном автомобиле, подъехала к гипермаркету «<...>» <адрес>, позвонила Манукяну А.А. и сообщила, что стоит перед входом в магазин. Манукян А.А. сказал ей, чтобы она оставалась на месте и к ней подойдет человек за деньгами. Она вышла из машины и пошла к входу гипермаркета. Через 5 минут к ней подошел незнакомый молодой человек, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции ФИО2, и попросил показать тому деньги. Она показала ФИО2 всю сумму денежных средств, тот при ней позвонил кому-то и после разговора сказал, чтобы она двигалась на АЗС <адрес>. Она согласилась, а ФИО2 ушел в неизвестную ей сторону. Она вернулась в машину к сотрудникам полиции и сообщила, что необходимо ехать в другое место и сообщила его адрес. Через некоторое время они приехали к АЗС, она снова вышла из служебного автомобиля и пошла на территорию заправки. Через 3-4 минуты к ней снова подошел ФИО2, которого она видела возле гипермаркета «<...>», отдала ему <...>, предназначенные для покупки амфетамина. ФИО2 забрал вышеуказанные денежные средства и ушел, куда она не видела. Затем через 5 минут к ней подошел Манукян А.А. и отдал ей в руки мешочек из бархата черного цвета. Затем она и Манукян А.А. разошлись в разные стороны, она направилась в сторону машин сотрудников полиции, после чего была доставлена в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотрудникам ОБНОН мешочек из бархата, в котором лежал пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, который ей сбыл <дата> в вечернее время на территории АЗС <адрес> Манукян А.А., также в присутствии двух понятых она добровольно выдала диктофон «<...>», который использовался для записи беседы с Манукяном А.А. при проведении «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин, при прослушивании было установлено, что запись по техническим причинам не получилась. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но временно проживает по адресу: <адрес>. В <дата> он у себя на работе в автосервисе, где работает автомехаником, познакомился с земляком Манукяном А., который приезжал в их автосервис, где производил различный ремонт своего автомобиля марки «<...>», бежевого цвета, гос. номер «<номер>». <дата> он позвонил на телефон Манукяна, номер на память не помнит, и попросил у того в долг <...>. Манукян сказал, что сможет помочь, дав только <...>, объяснил, как проехать к нему домой. Они встретились на <...>, Манукян сказал, что ему должны отдать долг, предложил поехать к гипермаркету «<...>» в <адрес>, пояснив, что отдадут <...>, из которых <...> одолжит ему. После этого они поехали к дому Манукяна, расположенному в СНТ <адрес>, где он по просьбе Манукяна оставил свой автомобиль, и они, пересев на автомобиль Манукяна, поехали в <адрес> к гипермаркету «<...>». Подъехав к гипермаркету, Манукян А. показал ему на девушку, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции -ФИО4, которая стояла перед входом в магазин, сказал, чтобы он подошел к той и забрал деньги. Манукян также сказал, что девушку зовут <...>. Он подошел к девушке, спросил ее имя, и удостоверившись, что ее зовут <...>, попросил отдать ему деньги. ФИО1 только показала ему деньги, но не отдала. Потом он позвонил Манукяну и сказал, что девушка денег не дает, и Манукян сказал вернуться в машину. Когда он вернулся в машину, Манукян сообщил, что сейчас они поедут на АЗС «<...>», расположенную неподалеку и там он даст обещанную сумму денежных средств. Они приехали на АЗС «<...>», где на территории станции он снова увидел ФИО4, Манукян опять сказал идти к ФИО1 и забрать деньги. Выйдя из машины Манукяна, он подошел к ФИО1 забрал у той деньги, затем вернулся в машину к Манукяну, где он отсчитал ему <...> и дал их ему в долг. После этого Манукян А. вышел из автомобиля и направился к ФИО1, которая все это время стояла на территории АЗС. Из окна автомобиля он увидел, что Манукян что-то передал ФИО1, что именно он не знает. В машине у Манукяна А. он ничего подозрительного не видел, и Манукян ему ничего не показывал. Когда Манукян вернулся, они поехали к его дому в СНТ, где он пересел в свой автомобиль и поехал домой. На выезде он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его выйти из автомобиля и пройти в помещение сторожки СНТ «<...>». Сотрудники полиции объяснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте психотропного вещества. В указанном помещении в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, при проведении которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> и мобильный телефон, марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой оператора «<...>» <номер>. По данному факту он пояснил, что данные денежные средства он получил от Манукяна А. в долг, а мобильный телефон принадлежит лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>, в вечернее время, она в помещении ОБНОН МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, приняла участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, где в ее присутствии и присутствии еще одной незнакомой женщины, которую представили ей, как вторую понятую, фамилию и имя которой она в настоящее время не помнит, был проведен досмотр молодой женщины, представившейся ФИО1, <...>, которая должна была выполнять роль закупщика наркотиков при проведении ОРМ «проверочная закупка». При проведении сотрудником полиции - женщиной досмотра, у ФИО1 при себе в одежде или личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено не было. Затем этим же сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Номера и серии купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе. Всего было помечено пять купюр достоинством по <...>. После пометки данные деньги, а также цифровое записывающее устройство «<...>», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО1 После этого сотрудники полиции попросили ее еще раз прийти к ним и принять участие в других, планируемых оперативно-розыскных мероприятиях, на что она согласилась. В ночь на <дата> ей позвонили сотрудники полиции, попросили прийти в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», где в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и присутствии второй понятой, которая также принимала участие в ранее проводимых оперативных мероприятиях вечером <дата>, ФИО1 добровольно выдала мешочек из ткани, в котором находился полимерный пакет и застежкой «салазка», с порошкообразным веществом светлого тона. По данному факту ФИО1 пояснила, что в выданном полимерном пакете находится психотропное вещество – амфетамин, приобретенный той <дата> у мужчины по имени <...> около <адрес>, за <...>, в ходе «проверочной закупки». Также ФИО1 был выдан цифровой диктофон, при прослушивании которого было установлено, что запись на диктофоне получилась, о чем были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Ночью <дата>, около 03 часов, он находился на территории СНТ <адрес>, в это время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных в помещении сторожки, расположенной в СНТ <адрес>. В указанном помещении находился сотрудник полиции, второй понятой и незнакомый ему мужчина, которого сотрудник представил по фамилии Манукян А.. Сотрудник полиции пояснил, что Манукян А. подозревается в незаконном обороте психотропного вещества амфетамин, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Манукяна А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в помещении сторожки был проведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> четырьмя купюрами достоинством по <...>, и мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой сотового оператора «<...>», номера и серии изъятых денежных купюр совпали с имеющимися у сотрудника полиции светокопиями денежных купюр, участвующих в ОРМ «проверочная закупка». Как пояснил ФИО2, данные денежные средства он получил от своего знакомого Манукяна А., в качестве долга, а мобильный телефон принадлежит лично ему. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого около 03 часов 30 минут <дата>г., С письменного разрешения Манукяна А.А., он вместе со вторым понятым приняли участие в проведении осмотра помещения дома, расположенного на участке <адрес>, где фактически проживал Манукян А.А. ходе осмотра дома, в подвале, была обнаружена небольшая комната, в которой, со слов Манукяна, находилось оборудование для изготовления амфетамина. Здесь же были обнаружены: картонная коробка белого цвета с насосом и пластиковой воронкой зеленого цвета, как пояснил Манунян А., он использовал данный насос для сушки приготовленного амфетамина, картонная коробка светло-коричневого цвета со стеклянной колбой, со следами порошкообразного вещества светлого тона. На втором этаже дома, в помещении кухни, на кресле, были обнаружены спортивные штаны темного цвета, в левом кармане которых была обнаружена денежная купюра достоинством <...>, как пояснил Манукян А., спортивные штаны принадлежат лично ему, а обнаруженную денежную купюру в <...> он получил за проданный <дата> амфетамин от своей знакомой по имени <...>. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством <...> была сверена со светокопией денежной купюры, участвующей в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых купюр совпали. В комнате, расположенной на втором этаже дома, на журнальном столике, у дивана с правой стороны, обнаружен раскрытый сверток из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом. Манукян А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – конопля, которую он хранил для своего личного употребления. В кладовке, расположенной между вторым и третьим этажами, Манукян А. указал на деревянную коробку, внутри которой находились: фольгированный сверток, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с порошкообразным веществом светлого тона, как пояснил Манукян А. в пакете находится психотропное вещество амфетамин, который он приготовил лично на оборудовании находящимся в подвальном помещении указанного дома, в этой же коробке обнаружена кофемолка со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манукян А., с помощью указанной кофемолки он измельчал амфетамин, так как при изготовлении он получался в виде «камешек». На третьем этаже осматриваемого дома, Манукян А. провел в комнату, где в платяном шкафу, со второй полки сверху достал полиэтиленовый пакет зелено-белого цвета, в котором находились три свертка из фольги: в первом свертке находился один полиэтиленовый пакет с веществом светлого тона, во втором фольгированном свертке находились два свертка из полимерного материала порошкообразным веществом светлого тона, а в третьем фольгированном свертке находились четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. Участвующий при осмотре Манукян А. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, который он приготовил для личного потребления и дальнейшей продажи. Также в помещении указанной комнаты были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «<...>». Манукян А. пояснил, что данный телефон и весы также принадлежат ему лично, весами он пользовался во время изготовления и фасовки психотропного вещества амфетамин. Все вышеперечисленное сотрудники полиции изъяли и упаковали в разные пакеты и картонную коробку, должным образом опечатали и скрепили подписями всех участвующих лиц, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» от сотрудников ОРЧ УР №4 ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <...> занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. Данная информация была получена от ФИО1, проживающей в <адрес>, которая добровольно <дата> после 21 часа обратилась в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением, в котором указала, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанного сбытчика психотропных веществ, а именно мужчину по имени <...>, сбывающего психотропное вещество амфетамин на территории Раменского района Московской области за <...> - 50 грамм амфетамина. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции- женщиной был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» психотропных веществ, ему известно, что в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели пометку денежных средств путем снятия с них светокопий на двух листах, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...>, пятью денежными купюрами достоинством в <...> каждая, серии и номера купюр были занесены в протокол, после этого денежные средства были переданы ФИО1 Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых выдали ФИО1 специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков - диктофон фирмы «<...>». При этом, ФИО1 уточнила, что <дата> уже созванивалась с <...> по мобильному телефону с абонентским номером <номер>, уточняя, можно ли у того будет приобрести амфетамин. В ходе разговора <...> ответил, что можно, попросил позвонить чуть позже, сказав, что пока точно не может назвать место встречи. ФИО1 сказала, что ей нужно будет 50 грамма амфетамина на <...>. После чего из служебного кабинета ОБНОН ФИО1 снова позвонила <...>, в ходе разговора ФИО1 сказала, что на руках у той имеется ранее обговоренная сумма денег, <...> назначил встречу у магазина «<...>» в <адрес> в районе 23 часов. Затем он совместно с оперуполномоченными ОБНОН ФИО11 и ФИО9, сотрудниками ОРЧ №4, а также ФИО1 в районе 23 часов <дата>, точное время он сейчас не помнит, на нескольких машинах приехали к гипермаркету «<...>» в <адрес>. По дороге в указанное место ФИО1 связывалась с <...> по мобильному телефону. По приезду к гипермаркету «<...>» ФИО1 одна вышла из автомобиля и подошла к главному входу в магазин, они остались неподалеку осуществлять скрытое наблюдение за происходящим. ФИО1, находясь у гипермаркета, снова кому-то позвонила по мобильному телефону, через некоторое время к той подошел ранее неизвестный им молодой человек кавказской наружности. ФИО1 что-то показала данному молодому человеку, тот позвонил по мобильному телефону и вскоре те разошлись, ФИО1 вернулась обратно в машину сотрудников ОБНОН, сообщив, что нужно проехать на автозаправку «<...>», находящуюся на <адрес>, и что там должна произойти «проверочная закупка». Они проехали в указанное место, ФИО1 одна вышла из машины и проследовала к АЗС «<...>», где продолжили скрытое наблюдение. Вскоре к ФИО1 подошел молодой человек, с которым та встречалась у гипермаркета «<...>». ФИО1 тому что-то передала, после чего данный молодой человек ушел за заправку и подошел к автомашине марки «<...>» желтого цвета, регистрационный знак которой он не помнит, сел в салон. Вскоре из салона вышел ранее неизвестный им мужчина кавказской наружности, похожий по описанию на <...>, проследовал к ФИО1, остававшейся на прежнем месте, и передал ФИО1 какой-то черный сверток или мешочек. Затем те разошлись. ФИО1 вернулась в машину сотрудников ОБНОН и была доставлена в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», где в присутствии двух понятых добровольно выдала мешочек из ткани черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого тона. При этом ФИО1 пояснила, что внутри пакетика должно находиться психотропное вещество амфетамин, приобретенное той <дата> около 23 часов 20 минут у мужчины по имени <...> на автозаправке «<...>», расположенной на <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за <...>, ранее полученных той от сотрудников полиции, также ФИО1 выдала цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, ранее переданный той сотрудниками полиции, который использовался той для записи разговора со сбытчиком наркотических средств по имени <...>. Запись по техническим причинам осуществлена не была. Ему так же известно, что сотрудниками полиции было продолжено наблюдение за автомашиной марки «<...>» желтого цвета, в которой находились двое мужчин кавказской внешности, с которыми встречалась ФИО1, один из них по описанию был похож на <...>. Ему известно, что данная автомашина от заправки «<...>» проследовала в СНТ <адрес>, где заехала на участок <номер>. Лица, находившиеся в салоне указанного автомобиля, были задержаны сотрудниками полиции. Ему известно, что задержанными оказались ФИО2, зарегистрированный в Республики Армения, фактически проживающий в <адрес>, а также Манукян А. А., <...>, зарегистрированный в Республике Армения, фактически проживающий на участке <адрес>. Впоследствии ночью <дата>, после проведения всех необходимых мероприятий с ФИО1, он прибыл в указанное СНТ. Ему известно, что в помещении сторожки СНТ «<...>» сотрудником полиции с участием двух понятых был произведен личный досмотр Манукяна А., подозреваемого в незаконном обороте психотропного вещества амфетамин, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в помещении указанной сторожки им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 и принадлежащих тому же, им были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> четырьмя денежными купюрами достоинством по <...> каждая, а также мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой сотового оператора «<...>». Номера и серии изъятых денежных купюр совпали с имеющимися светокопиями денежных купюр, участвующих в ОРМ «проверочная закупка». Как пояснил ФИО2, данные денежные средства тот получил <дата> от своего знакомого А. Манукяна в долг, а мобильный телефон марки «<...>» принадлежит лично ему. Далее с письменного разрешения Манукяна, с его участием, с участием двух понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр трехэтажного кирпичного дома, расположенного на участке <адрес>, в котором проживал Манукян со своей семьей. Ему известно, что в ходе осмотра дома в подвале была обнаружена небольшая комната, в которой со слов Манукяна находилось оборудование для изготовления психотропного вещества амфетамин. Здесь были обнаружены: картонная коробка белого цвета с насосом и пластиковой воронкой зеленого цвета со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манунян, данный насос использовался тем в процессе приготовления амфетамина, то есть для его сушки; картонная коробка светло-коричневого цвета со стеклянной колбой, со следами порошкообразного вещества светлого тона. На втором этаже осматриваемого дома - в помещение кухни, на кресле, были обнаружены спортивные штаны темного цвета, в левом кармане которых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...>, как пояснил Манукян, спортивные штаны принадлежат лично тому, а обнаруженную денежную купюру достоинством <...> тот получил за проданный <дата> амфетамин от своей знакомой по имени <...>. Обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством <...> была сверена со светокопией денежной купюры, участвующей в ОРМ «проверочная закупка», номера и серии сравниваемых купюр совпали. В комнате, расположенной на втором этаже дома, на журнальном столике, расположенном у дивана, с правой стороны, обнаружен раскрытый сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Ему известно, что Манукян А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – конопля, которую тот хранил для своего личного употребления. В кладовке, расположенной между вторым и третьим этажами, была обнаружена деревянная коробка, внутри которой находились: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого тона, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, ему известно, что Манукян А. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин, которое тот изготовил лично на оборудовании, находящимся в подвальном помещении указанного дома. В этой же коробке обнаружена кофемолка со следами порошкообразного вещества светлого тона, как пояснил Манукян А., с помощью указанной кофемолки тот измельчал амфетамин. На третьем этаже осматриваемого дома, в комнате, с полки платяного шкафа Манукян достал полиэтиленовый пакет зелено-белого цвета, в котором находились три свертка из фольги: в первом свертке находился один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого тона, во втором - два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а в третьем - четыре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. Участвующий в осмотре Манукян пояснил, что в указанных свертках находится психотропное вещество амфетамин, произведенное для своего личного потребления и дальнейшей продажи. В помещении указанной комнаты были обнаружены и изъяты электронные весы белого цвета и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>». Ему известно, что участвующий в осмотре Манукян пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» и электронные весы принадлежат тому лично, весами тот пользовался во время производства и фасовки психотропного вещества амфетамин;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. С <дата> она знакома с Манукяном А., в этом же году она и Манукян стали совместно проживать, у нее имеется <...> ребенок от первого брака, а также пятеро <...> детей, отцом которых является Манукян. С <дата> они временно проживали на территории <адрес>, а именно в СНТ <адрес>. В настоящее время она не работает, в связи с уходом за двумя детьми, не достигшими трехлетнего возраста. Она никогда не видела, чтобы Манукян в домашних условиях готовил наркотические средства и психотропные вещества. В доме, в <адрес>, она никогда не находила подозрительные вещества и оборудование, муж с ней никогда не говорил о каких-либо наркотических средствах или психотропных веществах. Где работал <...> ей не известно, но он оплачивал аренду за дом, в котором они проживали, покупал продукты питания. <дата>, около 03 часов 30 минут, она спала в комнате с детьми, когда в комнату вошел А. Манукян с незнакомыми ей люди и из платяного шкафа достал пакет с каким-то веществом и сказал, что его задерживают, но за что объяснять не стал. В ходе осмотра она участия не принимала, что было обнаружено и изъято в их доме не знает.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ - как приготовление к преступлению - приискание лицом средств совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле, направленном на приготовление к сбыту наркотических средств, свидетельствует количество добровольного выданного при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, масса которого составила 41,48 грамма, а также количество изъятого при проведении осмотра жилого дома психотропного вещества общей массой 1008,54 грамма.

В судебном заседании достоверно установлено, что изготовленные и хранящиеся у подсудимого психотропные вещества были приготовлены им к сбыту и преступления не были доведено до конца по причине того, что его преступные действия были пресечены правоохранительными органами. О крупном и особо крупном размерах приготовленного к сбыту психотропного вещества свидетельствует их масса, установленная в ходе судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Манукяна А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). Признаков какого либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Манукян А.А. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Манукян А.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении шестерых <...> детей, в том числе и ребенка жены от первого брака, а также неработающую жену, находящуюся в отпуске по уходу за двумя детьми, не достигшими трехлетнего возраста, является инвалидом II группы, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, согласно выписке журнала ИВС усматривается, что подсудимому постоянно оказывалась скорая медицинская помощь, в связи с обострениями его заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым двух умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ. При этом, учитывая неоконечный состав преступлений, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Мануняна А.А. и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, учитываемых судом и при определении размера наказания, применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Манукяна А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - пять лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ - четыре года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Манукяну А. А. в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Манукяну А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – свертки с психотропным веществом, сверток с наркотическим средством марихуаной, стеклянную колбу, электронные весы, шланги, кофемолку, воронку, резиновое изделие, насос – уничтожить, денежные средства в сумме <...>, мобильные телефоны – вернуть по принадлежности, компакт диск с детализацией телефонных переговоров, компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 27.02.16 г.

<...>

<...>