Манукян Артур Арамович

2а -4903/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Субханкуловой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Манукяна А.А. о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о досрочной частичной отмене установленных ему решением суда административных ограничений. Просил снять установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, уменьшить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц. Указал, что состоит в гражданском браке, от которого имеет двух несовершеннолетних детей. В настоящее время работает экспедитором с графиком работы: с 11:00 до 03:00 часов ежедневно.

В судебном заседании административный истец Манукян А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности Зиновьев Е.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска в части запрета на пребывание вне жилого помещения, учитывая характер работы Манукяна А.А. и наличие двух несовершеннолетних детей. Возражал против...

... уменьшения количества явок в органы внутренних дел.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска в части запрета на пребывание вне жилого помещения, учитывая характер работы Манукяна А.А. и наличие двух несовершеннолетних детей. Возражал против уменьшения количества явок в органы внутренних дел.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Манукян А.А. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. № УК РФ к № годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манукяна А.А., установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 6:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленного стержневого запроса на Манукяна А.А. следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный истец к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленной характеристике <данные изъяты> «Чкаловский» УМВД России по <адрес> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Манукян А.А. характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических средств, в общении с лицами сомнительного поведения и в нарушении общественного порядка замечен не был, ссор и конфликтов с соседями не имел. Приводов за правонарушение не имел.

Согласно справке с места работы Манукян А.А. работает у ИП ФИО6 в должности экспедитора с 29.09.2016 по настоящее время на основании трудового договора, с графиком работы: с 11:00 до 03:00 часов ежедневно.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения поданного административного иска и снятии с Манукяна А.А. досрочно административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов.

Что касается количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц, то в данном вопросе суд не находит оснований для внесения изменений в ранее установленный судом объем административных ограничений, поскольку под административным надзором Манукян А.А. находится непродолжительное время, вследствие чего недостаточно изучен как личность. Как следует из решения об установлении административного надзора, в период отбывания наказания по приговору суда на Манукяна А.А. наложено № дисциплинарных взысканий, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переводился в строгие условия отбывания наказания. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым в настоящее время отказать в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом требования удовлетворить частично.

Досрочно отменить в отношении Манукяна А.А. административное ограничение административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.04.2016, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Отказать в удовлетворении требования об уменьшении количества явок в органы внутренних дел для регистрации.

Решение подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 14.12.2016 г.

Дело № 2а-1195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г.Омск

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., при секретаре Редорович М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Егоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Манукяна Артура Арамовича к УМВД России по г.Омску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.04.2016 года. В обоснование иска указал, что отбыл 2/3 срока надзора, за время нахождения на свободе не имеет ни одного правонарушения, замечаний от ОВД не имеет. Ведет правильный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Указал, что в настоящее время работает в должности экспедитора у ИП Акопян Р.Г. и согласно договору может привлекаться к трудовой деятельности в сверхурочное и ночное время. В связи с ухудшением здоровья его матери намерен выехать на постоянное место жительства в республику Армению для ухода за ней и оказания содействия в ее лечении.

В судебном заседании административный истец Манукян А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по г.Омску по доверенности Костылев М.С. в судебном заседании против удовлетворения ...

...заявленного иска не возражал.

Помощник прокурора Октябрьского АО г.Омска Егорова Н.И. в своем заключении по делу просила удовлетворить поданный административный иск, ссылаясь на отбытие Манукяном А.А. более половины срока надзора, соблюдение наложенных судом ограничений, положительные характеристики истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Манукян А.А. был осужден приговором Кировского районного суда г.Омска от 16.02.2009 года по ч.4 ст. 111, ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 09.06.2016.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 01.04.2016 года в отношении Манукяна А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется, согласно решению суда, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 4-5).

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 28.11.2016 года в отношении Манукяна А.А. досрочно отменены административные ограничения административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.04.2016, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно (л.д.6).

Из представленного стержневого запроса на Манукяна А.А. следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный истец к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленной характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Омску майора полиции Дьякова А.С. от 29.03.2018, Манукян А.А. характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических средств, в общении с лицами сомнительного поведения и в нарушении общественного порядка замечен не был, ссор и конфликтов с соседями не имел. Приводов за правонарушение не имел (л.д. 9).

Согласно справке с места работы Манукян А.А. работает у ИП Акопян Р.Г. в должности экспедитора с 29.09.2016 по настоящее время на основании трудового договора, с графиком работы: с 11:00 до 03:00 часов ежедневно.За время работы показал себя с положительной стороны, нарушений дисциплины и недостачи вверенного имущества не допускал (л.д. 7-8).

Аналогичные характеристики даны соседями по месту жительства Манукяна А.А. (л.д. 10).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного административного иска и прекращении административного надзора в отношении Манукяна А.А. досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении Манукяна Артура Арамовича административный надзор, установленный решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 года.

Решение вступило в законную силу 29.04.2018 года.