Манукян Григорий Аршакович

Дело № 2-2504/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-004590-33

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» в <адрес> к Манукян Г.А. о возложении обязанности предоставить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром» межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО Газпром межрегионагаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к Манукяну Г.Р., Манукян Г.А., в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Манукяном Г.А. заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт №

Согласно выписке из ЕГРН собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Манукян Г.Р. (7/8 доля в праве), Манукян Г.А.(1/8 доля в праве).

В нарушение условий публичного договора поставки газа ответчиками не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 927 рублей 96 копеек. Из них за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 727,34 рублей. До н...

...астоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена.

При этом взысканию с Манукяна Г.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит 80 261 рубля,42 копейки, соразмерно 7/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а с Манукяна Г.А. подлежит взысканию 11 465 рублей 92 копейки, соразмерно 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Манукяна Г.А. задолженности за газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 87 670 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Манукяна Г.Р. задолженности за газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 363 534 рубля 03 копейки.

Судебные приказы находятся на исполнении в УФССП.

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направленно ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит обязать Манукяна Г.Р., Манукяна Г.А. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ОАО «Пятигорскгоргаз» в домовладение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Манукяна Г.Р. сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 261 рубль 42 копейки, соразмерно 7/8 доли в праве общей долевой собственности, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей, 5 250 рублей.

Взыскать с Манукяна Г.А. сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 465 рублей 92 копейки, соразмерно 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины с Манукяна Г.Р. в размере 459 рублей, 750 рублей.

Определением Пятигорского городск5ого суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» в <адрес> к Манукян Г.Р. о возложении обязанности предоставить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца Чаплыгина Н.Г. поступило заявление, в котором он просит иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик Манукян Г.А., судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

С учетом требований ст. ст. 167, ГПК РФ суд полагает возможным разрешить исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Манукяном Г.А. заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное <адрес>, открыт л/с №

Согласно выписке из ЕГРН собственниками домовладения, расположенного <адрес>, являются Манукян Г.Р. (7/8 доля в праве), Манукян Г.А.(1/8 доля в праве).

В нарушение условий публичного договора поставки газа ответчиком не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 927 рублей 96 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 727,34 рублей. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашена.

В адрес ответчика истцом были направлены уведомления о предстоящем отключении газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Пятигорскгоргаз» составлен акт, согласно которому собственник домовладения № по <адрес> не допустил на территорию домовладения для отключения от сетей газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен аналогичный акт об отказе в допуске на территорию домовладения для отключения от сетей газораспределения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В пункте 45 Правил установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 4 Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18627-СК/14 "О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549", в случаях, когда абонент препятствует (уклоняется) в допуске представителей поставщика газа в жилое помещение либо поставщик газа не имеет фактической возможности в доступе в жилое помещение (отсутствие проживающих в жилом помещении), технически невозможно приостановить газоснабжение по конкретному договору без нарушения прав и законных интересов других абонентов, трехмесячный срок следует исчислять с даты приостановления, указанной в уведомлении о приостановлении поставки газа. Документальным подтверждением технической невозможности приостановления подачи газа может служить письменное заключение газораспределительной организации либо акт, фиксирующий выезд представителей поставщика газа и газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец не имел технической возможности приостановить подачу газа ответчику в связи с не предоставлением доступа к газоотключающему устройству, ответчик не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности, то суд с учетом вышеизложенных норм полагает, что требования истца о предоставлении доступа к газоотключающему устройству законны и обоснованны.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 465, 92 рублей, в связи с чем суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 11 465, 92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 152 рублей и 6 000 рублей, всего 9 152 рубля, что подтверждено платежным поручением.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 1209 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» в <адрес> к Манукян Г.А. о возложении обязанности предоставить доступ для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Манукяна Г.А. задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 465 рублей 92 копейки соразмерно 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

Обязать Манукяна Г.А. предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ОАО «Пятигорскгоргаз» к газоотключающему устройству, расположенному в домовладении по <адрес>.

Взыскать с Манукяна Г.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева