Манукян Сюзанна Овиковна

Дело №2-374/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2023-003494-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 12 марта 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Мартиросяна Карена Артуровича к Матевосяну Карену Тиграновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян К.А. обратился в суд с иском к Матевосяну К.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрирован ответчик – Матевосян К.Т. 8 декабря 2019 года ответчик улетел в Армению, где и проживает до настоящего времени. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не может, так как не может прилететь в Россию. Регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает права собственника, ответчик не является членом его семьи, расходы по содержанию квартиры не несет.

Истец Мартиросян К.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.64), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает свои исковые требования (л.д.67).

Ответчик Матевосян К.Т., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Мартиросяна К.А. признает в полном объеме (л.д.70). Также ...

...в адрес суда поступило заявление ответчика Матевосяна К.Т. о признании им иска в полном объеме, в котором пояснил, что исковые требования Мартиросяна К.А. являются обоснованными и законными, он – Матевосян К.Т. с 2019 года проживает в Республике Армения, добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным (л.д.57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Манукян С.О., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание также не явилась, в адрес суда поступило заявление Манукян С.О. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что считает исковые требования Мартиросяна К.А. подлежащими удовлетворению (л.д. 66).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области (далее по тексту – ОВМ ОМВД России по Александровскому району), надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в адрес суда ходатайству врио начальника ОВМ ОМВД России по Александровскому району Погостнова Е.Ю. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в соответствии с действующим законодательством (л.д.72).

Александровский городской прокурор, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.68), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мартиросян К.А. является собственником жилого помещения площадью №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-20).

Согласно выписке из домовой книги, а также свидетельств о регистрации по месту жительства, в указанной квартире зарегистрированы Манукян С.О., дата года рождения, его несовершеннолетние дети: ФИО6, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ФИО9, дата года рождения (л.д.13, 15, 17, 47).

Как следует из материалов дела Мартиросян К.А. и Манукян С.О. являются супругами и родителями ФИО6, дата года рождения, ФИО7, дата года рождения, и ФИО9, дата года рождения (л.д.7-10, 12, 14, 16).

Мотивируя заявленные требования, истец Мартиросян К.А. указал, что Матевосян К.Т. не является членом его семьи, их совместное проживание невозможно, поскольку общего хозяйства не ведется, общего бюджета нет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, причиной регистрации послужили ранее доверительные отношения, фактически ответчик проживает в Республике Армения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Матевосян К.Т. в течение длительного периода времени жилым помещением по указанному выше адресу не пользуется, с 2019 года проживает в Республике Армения, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали.

Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются представленными истцом документами, в том числе чеками по операциям и квитанциями по оплате коммунальных платежей (л.д.22-32).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном одностороннем отказе ответчика от пользования жилым помещением и несения связанных с ним прав и обязанностей, что является основанием для удовлетворения требований истца о признании Матевосяна К.Т. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах ответчик, утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст.7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, признание Матевосяна К.Т. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартиросяна Карена Артуровича удовлетворить.

Признать Матевосяна Карена Тиграновича, 6 декабря 1990 года рождения, уроженца <адрес>, (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Матевосяна Карена Тиграновича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№