Манукян Варужан Манукович

Дело № 11-9/2021

Мировой судья Хайрова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН СНТ «Озерное» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 09 марта 2021 года о возврате искового заявления ТСН СНТ «Озерное» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л :

09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Волгоградской области Хайровой С.М. вынесено определение, согласно которому исковое заявление ТСН СНТ «Озерное» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры было возвращено в связи с тем, что истцом не указан одним из идентификаторов гражданина-должника ответчика ФИО1

Не согласившись с указанным определением, 24 марта 2021 года представителем ТСН СНТ «Озерное» - ФИО4 подана частная жалоба, согласно которой представитель истца просит суд апелляционной инстанции отменить определение суда, ссылаясь на то, что ТСН СНТ «Озерное» не имеет возможности самостоятельно получить персональные данные ответчика, ввиду отсутствия согласия субъекта персональных данных. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) приостановлено до 1 января 2022 года в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпр...

...инимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеуказанных норм права, истцом в своем исковом заявлении не указан один из идентификаторов ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, предложив истцу указать один из идентификаторов гражданина-должника, и правомерно возвратил заявление истцу, не выполнившему указания о необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки.

Доводы частной жалобы о том, что Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) приостановлено до 1 января 2022 года в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами суд также не может принять во внимание, поскольку Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» не входит в перечень организаций, перечисленных в указанном выше законе.

В связи с изложенным, требования судьи, указанные в определении об оставлении иска без движения, невыполнение которых послужило для вынесения в дальнейшем обжалуемого определения, основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 09 марта 2021 года о возврате искового заявления ТСН СНТ «Озерное» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСН СНТ «Озерное» - ФИО4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С.Гудкова