Манукян Завен Хачикович
Дело 2-1516/2009 ~ М-303/2009
В отношении Манукяна З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1516/2009 ~ М-303/2009, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна З.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-839/2010
В отношении Манукяна З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-839/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна З.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2010г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд
в составе: председательствующего Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий ФИО1 по адрес,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО1 по адрес, выразившихся в аннулировании регистрации принадлежащей ему автомашины марки «Мерседес-Бенц 180», 1994 года выпуска, снятии ее с регистрационного учета, а также в отказе в восстановлении ранее существовавшей регистрации той же автомашины.
В заявлении местом жительства ФИО2 указано адрес, адрес.
В то же время, из материалов дела следует, что заявитель зарегистрирован в адрес адрес, адрес, адрес. При этом, указанное подтверждается договором купли-продажи автомашины от Дата обезличенаг. л.д. 22), доверенностью от 24.112007г. на автомашину, выданной предыдущим собственником на имя заявителя л.д.51), доверенностью от Дата обезличенаг., выданной самим ФИО2 для представления его интересов в суде л.д. 57), а также пояснениями последнего в судебном заседании от Дата обезличенаг. в суде кассационной инстанции л.д.135).
В связи с перечисленными обстоятельствами судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по выбору заявителя либо по месту его постоянного жительства, либо по месту нахождения органа, действия которого он оспаривает.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности - ФИО3 возражали против направления дела по подсудности, указав, что заявитель, зарегистрировав брак с жительницей адрес, проживает в принадлежащей ей квартире Номер обезличен по адрес адрес адрес, и именно данный адрес являет...
Показать ещё...ся местом жительства последнего. Одновременно ФИО2 и его представитель указали на то, что в случае если суд придет к выводу о необходимости направления дела по подсудности, они просят направить дело по месту нахождения органа, действия которого оспорены.
От ГУВД по адрес поступило заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.
ФИО4, на основании доверенности представляющий интересы ФИО7 считал возможным оставить решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как установлено ранее местом регистрации и постоянного жительства ФИО2 является адрес Краснодарского края, адрес, адрес, при этом кроме перечисленных выше доказательств, указанное обстоятельство подтверждается представленными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела свидетельствами о регистрации по месту пребывания Номер обезличен и Номер обезличен, из содержания которых следует, что ФИО2 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. имел временную регистрацию по месту пребывания по адрес адрес в адрес.
ГУВД по адрес, структурным подразделением которого является соответствующее ФИО1, чьи действия оспаривает заявитель, расположено в адрес по адрес.
С учетом положений приведенной выше нормы, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Нальчикскому городскому суду и было ошибочно принято им к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание произведенный заявителем в судебном заседании выбор, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по заявлению ФИО2 по месту нахождения ГУВД по адрес, действия структурного подразделения которого оспариваются последним по подсудности для рассмотрения по существу.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
СвернутьДело 33-347/2010
В отношении Манукяна З.Х. рассматривалось судебное дело № 33-347/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 23 марта 2010 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Созаевой С.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-171/2010
В отношении Манукяна З.Х. рассматривалось судебное дело № 33-171/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 02 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мамишевым К.К.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-74/2010
В отношении Манукяна З.Х. рассматривалось судебное дело № 4Г-74/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 марта 2010 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик