Маняев Николай Викторович

Дело № 5-27/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 11 января 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Маняева Николая Викторовича <данные изъяты>

установил:

25 декабря 2020 года в 19 часов 20 минут Маняев Н.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные п.п. 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ, статьями 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19), Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», а именно: находился в общественном месте на остановке общественного транспорта «Пушкина» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина, д.66, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) в нарушение п.п. 7 п.3 Ука...

...за Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание Маняев Н.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть вторая и часть третья статьи 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП Российской Федерации правами, суд в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29.7 КоАП Российской Федерации принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Маняева Н.В.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ (в редакции от 25.12.2020 № 367-УГ) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах.

Вина Маняева Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2020, объяснениями гр. 8 от 25.12.2020, объяснениями гр. 9 от 25.12.2020, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД гр. 10 от 25.12.2020, фототаблицей от 25.12.2020.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Маняева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Маняевым Н.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маняев Н.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Маняев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маняева Н.В., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Маняева Н.В., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Маняева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (ОП № 4 по Пролетарскому р-ну по ГО Саранску), КПП 132601001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, счет 40101810022020017002 в Отделение Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880413200031303474.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-100/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республика Мордовия 02 февраля 2021 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маняева Николая Викторовича, <данные изъяты>

установил:

05 января 2021 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении Маняева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым Маняев Н.В. 05 января 2021 года в 10.55 час. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ, ст.ст.6, 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», а именно находился на остановке общественного транспорта «44 квартал» по адресу: <данные изъяты>, ...

...без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы), чем нарушил пп.7 п.3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ.

Из письменных объяснений Маняева Н.В. изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Маняеву Н.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Маняеву Н.В.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маняев Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьей 25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, судья решил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6,29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715.

Согласно «Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-19», на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ граждане обязаны, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта (подпункт 7).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП Российской Федерации является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Маняева Н.В. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно, объяснениями гр. 3 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от .._.._.. и не оспаривается самим Маняевым Н.В., из объяснений которого следует, что им не отрицается факт нахождения на остановке общественного транспорта «44 квартал», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как забыл маску дома.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Маняева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, поскольку совокупностью вышеизложенных доказательств установлено нахождение Маняева Н.В. на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период, когда на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Маняевым Н.В. вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Маняев Н.В., в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную, то есть имеющих единый родовой объект посягательств.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности Маняева Н.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Маняеву Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Маняева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск) <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-255/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 03 февраля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маняева Николая Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Маняева Николая Викторовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

В 17 часов 50 минут 02 февраля 2021 года Маняев Н.В., находясь в общественном месте, <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и гражданки <данные изъяты> чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

02.02.2021 года в отношении Маняева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Маняев Н.В. вину не признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - Маняева Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Маняев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами вины Маняева Н.В. в совершении административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> года, рапорт полицейского 3 мобильного взвода 2 роты ОБППС УМВД России по го Саранск <данные изъяты> объяснения <данные изъяты> из которых следует, что Маняев Н.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и ее присутствии выражался нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Маняевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ажминистративную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маняева Н.В., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Маняева Н.В., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Маняеву Н.В. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Маняева Николая Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 02 февраля 2021 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Маняева Н.В. с 20 часов 10 минут 02 февраля 2021 года по 14 часов 30 минут 03 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал №5-1073/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г.Саранск 25 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маняева Николая Викторовича,

установил:

23 июня 2021 года УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск лейтенант полиции гр. 7 составил в отношении Маняева Н.В., .._.._.. года рождения, протокол об административном правонарушении №017654 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, 23.06.2021 г. в 13 часов 10 минут Нестеров Н.А., .._.._.. года рождения, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушении подпункта 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», находился в лифте общего пользования, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федера...

...ции

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, который составил протокол, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола №017654 от 23.06.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен в отношении Маняева Н.В., однако при описании события и состава административного правонарушения в действиях лица, лицом, его совершившим, значится Нестеров Н.А., 10.07.1973 года рождения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит противоречия в указании лица, которому вменяется совершение указанного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении с прилагаемыми к нему документами административному органу.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, не позволяют восполнить их в ходе рассмотрения дела, в связи с чем указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении №017654 от 23.06.2021г. в отношении Маняева Николая Викторовича и другие материалы дела УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск младшему лейтенанту полиции гр. 8 для устранения недостатков.

Судья

Дело № 5-142/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 30 мая 2020 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Липатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маняева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Маняев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 г. в 17 часов 00 минут находясь в общественном месте, около <адрес> д.Лыковщина Ромодановского района Республики Мордовия, Маняев Н.В. вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Маняев Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 28 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на <адрес> около <адрес> д.Лыковщина Ромодановского района Республики Мордовия в ...

...адрес ФИО5 Так себя вел, потому что был пьян и между ним и ФИО5 произошла ссора. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины Маняевым Н.В., его вина в совершении хулиганских действий подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО5 о привлечении Маняева Н.В. к административной ответственности(л.д.3), также ее объяснением, из которого следует, что 28 мая 2020 года примерно в 17 часов, около <адрес> д.Лыковщина Ромодановского района Республики Мордовия, между ней и Маняевым Н.В. произошла ссора, в ходе которой последний выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь ударить, на замечания о требовании прекратить хулиганить, не реагировал(л.д.5).

Кроме этого, вина Маняева Н.В. подтверждается протоколом № 097235 об административном правонарушении от 29 мая 2020 года, из которого следует, что 28 мая 2020 г. в 17 часов 00 минут находясь в общественном месте, около <адрес> д.Лыковщина Ромодановского района Республики Мордовия, Маняев Н.В. вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью (л.д.2). С данным протоколом Маняев Н.В. согласился; объяснениями ФИО6, ФИО7(л.д.6,7), рапортом УУП отделения МВД России по Ромодановскому району(л.д.4), также, протоколом о доставлении Маняева Н.В. от 29.05.2020 г. (л.д.9), протоколом об административном задержании № 56 от 29.05.2020 г. (л.д.16).

Суд квалифицирует действия Маняева Н.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что обстоятельством смягчающим наказание Маняева Н.В. является признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маняева Н.В., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Маняева Н.В., его имущественного положения, суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Маняева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району), л/с 04091F92090

ИНН 1316000270; КПП 131601001;

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Мордовия в г.Саранск;

БИК 048952001; ОКТМО 89640000; КБК 18811601201010001140

Счет получателя платежа 40101810022020017002

Идентификатор №

Наименование платежа - административный штраф (Отделение МВД России по Ромодановскому району).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин

Дело № 5-148/2020

УИД 13RS0018-01-2020-000357-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 02 июня 2020 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маняева Н.В. <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, Маняев Н.В., находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Маняев Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что Маняев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 К...

...одекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, находясь возле <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим Маняевым Н.В., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым Маняев Н.В. выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО2 (л.д.3,5), объяснениями ФИО1 (л.д. 6), объяснением Маняева Н.В. (л.д.7), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение Маняевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маняева Н.В., не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние Маняева Н.В. в совершённом деянии.

При назначении административного наказания Маняеву Н.В. судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Маняева Н.В., который ранее судим.

При этом судья районного суда учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Маняева Н.В., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Маняева Н.В., его имущественного положения, суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Маняева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району), л/с 04092002720

ИНН 1326194466; КПП 131601001;

Наименование банка: Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск;

БИК 048952001; ОКТМО 89640000; КБК 18811601201010001140

Счет получателя платежа 40101810022020017002

Идентификатор 18880413200180971541.

Наименование платежа - административный штраф (Отделение МВД России по Ромодановскому району).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Дело № 5-168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 22 июня 2020 года 12 часов 00 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Занькин Дмитрий Васильевич при секретаре Киреевой Надежде Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маняева Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, неработающего,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 097124 от 20.06.2020 (л.д.2), 20.06.2020, примерно в 14 часов Маняев Н.В., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Маняев Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о то...

...м, что Маняев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, 20.06.2020, примерно в 14 часов Маняев Н.В., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 097124 от 20.06.2020 с которым Маняев Н.В. выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д.3-4), объяснением ФИО2 (л.д.5), объяснением Маняева Н.В. (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), протоколом о доставлении от 20.06.2020 (л.д.11), протоколом об административном задержании № 68 от 20.06.2020 (л.д.12).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение Маняевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Маняева Н.В. о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку данный довод противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Маняева Н.В., судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маняева Н.В., не установлено.

При назначении административного наказания Маняеву Н.В. судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Маняева Н.В., который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение Маняева Н.В., который нигде не работает и не имеет источника дохода.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на семь суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Маняева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 17 часов 20 июня 2020 года.

Срок административного задержания с 17 часов 20 июня 2020 года по 12 часов 22 июня 2020 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Дело № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 13 июля 2020 года 16 часов 00 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маняева Н.В. <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, Маняев Н.В., находясь в общественном месте, недалеко от пруда в <адрес>, возле <адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Маняев Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что Маняев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть...

...ю 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Маняев Н.В., находясь в общественном месте, недалеко от пруда в <адрес>, вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, оскорбительно приставал к нему, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым Маняев Н.В. выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д.3,7), объяснением ФИО2 (л.д.8), объяснением Маняева Н.В. (л.д.9), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение Маняевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Маняева Н.В. о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, а позицию Маняева Н.В. направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Маняева Н.В., судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маняева Н.В., не установлено.

При назначении административного наказания Маняеву Н.В. судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Маняева Н.В., который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение Маняева Н.В., который нигде не работает и не имеет источника дохода.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на семь суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Маняева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Дело №5-998/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-002887-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики МордовияЧибрикин А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маняева Н. В., <данные изъяты>

установил:

22 июня 2021 г. в 20 часов 00 минут Маняев Н.В. нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные пунктом 3 Указа Главы Республики Мордовия от 27 марта 2020 г. №78-УГ (в редакции от 18.06.2021), статьями 6, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положениями Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 (COVID-19), а именно находился по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 159Г, на остановке общественного транспорта «Крошка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинская маска/респиратор), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В судебное заседание Маняев Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие.

При таких обстоятельствах суд в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся, в том числе, принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предпи­саний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Согласно статье 29 указанного Федерального закона в целях предупрежде­ния возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных забо­леваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными норматив­ными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпи­демические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничитель­ных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пунктам а.1, а.2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 427, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Мордовия от 27 марта 2020 г. № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

Данным Указом приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учреждены Правила поведения граждан с возложением на граждан, в том числе, обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) на остановках общественного транспорта (п.п. 7 п. 3).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Маняевым Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Факт совершения Маняевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями Маняева Н.В., а также другими материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, согласованы между собой и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Маняева Н.В. в совершении вменённого ему деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

При назначении административного наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Маняевым Н.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не привлечение ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения, признание вины, что суд в силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации расценил как смягчающие административную ответственность обстоятельства и определил меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется. Назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам административной ответственности и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, ст.29.5, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Маняева Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОП № 3 по Ленинскому району по го Саранск), ИНН №, КПП 132601001, номер счета получателя платежа № в Отделении Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 89701000, кор.счет №, УИН 18880413210021594211, наименование платежа: штраф.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Чибрикин

Дело № 5-13/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 18 января 2018 г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Любимовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Маняева Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Маняев Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

16 января 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Садовский, около <адрес>, при попытке фиксации в отношении Маняева Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, последний стал размахивать руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции и попытался скрыться.

В судебном заседании Маняев Н.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он 16 января 2018 года в 17 часов 00 минут находился около дома № 98 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время туда приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции для составления в отношении него административного протокола по факту совершения мелкого хулиганства. Однак...

...о, он не оказывал им физическое сопротивление и убежать от сотрудников полиции он не пытался.

Вина Маняева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО2 следует, что 16.01.2018 года он, выходя на улицу из административного здания по адресу: дом <адрес> ул.Центральная п.Садовский Ромодановского района РМ, увидел около данного здания Маняева Н.В., который шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, был в грязной расстегнутой одежде. В это время к нему подошли сотрудники полиции и при разговоре с ними, Маняев Н.В. стал кричать, хватать сотрудников полиции за форменную одежду и попытался скрыться.

Из протокола № об административном правонарушении от 16.01.2018г., следует, что 16 января 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Садовский, около <адрес>, Маняев Н.В. при попытке фиксации в отношении него административного правонарушения, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции и попытался скрыться.

Согласно рапортов сотрудников полиции ОМВД России по Ромодановскому району ФИО1, ФИО3, в вышеуказанное время и месте, Маняев Н.В. оказал неповиновение при попытке доставить его в дежурную часть ОМВД России по Ромодановскому району - хватался за форменную старшего УУП ФИО1, размахивал руками, попытался скрыться, в результате чего в отношении Маняева Н.В. были применены боевые приемы борьбы и специальные средства;

Из протокола №19 об административном задержании усматривается, что Маняев Н.В. задержан 16.01.2018г. в 19 часов; согласно протокола административного доставления Маняев Н.В. 16.01.2018 года в 18 часов 20 минут доставлен в ОМВД России по Ромодановскому району.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Маняева Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку его действия выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маняева Н.В., не установлено.

При назначении наказания Маняеву Н.В. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа применить в отношении Маняева Н.В., который намерено совершил указанное правонарушение, не целесообразно, так как данный вид наказания не будет способствовать его исправлению и не совершению впредь административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих Маняеву Н.В. отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Маняеву Н.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Маняева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного задержания Маняева Николая Викторовича исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Ромодановскому району с 18 часов 20 минут 16 января 2018 года и зачесть его в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 9 июля 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Долговой О.В.,

при секретарях судебного заседания Любимовой К.И., Кузововой Д.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А., помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого Маняева Н.В.,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маняева Н.В, <данные изъяты>

6.<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Маняев Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № –ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Маняева Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывани...

...я 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночную смену.

Маняев Н.В. неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маняева Н.В. установлены дополнительные ограничения: запрещен выезд за пределы Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа, осуществляющего контроль, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Вместе с тем, Маняев Н.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Маняев Н.В. нарушил установленные судом ограничения, а именно, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 14 суток.

Кроме того, нарушая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Мордовия без уведомления органа, осуществляющего контроль, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего надзор, выехал в <адрес> Республики Мордовия, где, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Более того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом административных ограничений, он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 05 декабря 218 года, Маняев Н.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Нарушая административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ Маняев Н.В. также без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 13 суток.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом административных ограничений, Маняев Н.В. 30 января 2019 года без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 13 суток.

Более того, Маняев Н.В., нарушая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь во втором подъезде <адрес> Республики Мордовия, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Совершая указанные правонарушения, Маняев Н.В. осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения. Указанные нарушения сопряжены с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Маняев Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в отношении него решением суда установлен административный надзор и административные ограничения. Он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. Вместе с тем, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно нарушал их.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что работает в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Ромодановскому району. В отношении Маняева Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его постоянного жительства: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маняева Н.В. установлены дополнительные ограничения: запрещен выезд за пределы Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа, осуществляющего контроль, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

11 апреля и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомил Маняева Н.В. с административными ограничениями его прав и свобод, установленным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупредил его об ответственности за нарушение административного надзора под роспись. Маняев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Ромодановского муниципального района и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, а ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные административные правонарушения был подвергнут административным наказаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Маняев Н.В. также не находился по месту своего жительства, однако дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Может охарактеризовать Маняева Н.В. с отрицательной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания:

- свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает <данные изъяты>, в связи с этим в его обязанности <данные изъяты>. В отношении Маняева Н.В. решением Ромодановского районного суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения. Кроме того, решением того же суда в отношении него установлены дополнительные ограничения. Таким образом, он имеет следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночную смену, запрещен выезд за пределы Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа, осуществляющего контроль, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

С момента постановки на учет с ним неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялась ответственность за несоблюдение им административных ограничений, проводились в его отношении проверки. Вместе с тем, зная об установленных в отношении него вышеназванных административных ограничений, Маняев ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Ромодановского муниципального района и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, а ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, он был подвергнут административным наказаниям. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Маняев Н.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства. В связи с тем, в его действиях в данном случае отсутствовал состав административного правонарушения и обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, им по этим основаниям составлен соответствующий рапорт. Характеризует подсудимого исключительно с отрицательной стороны.

- свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> На территории указанного поселения проживает Маняев Н.В., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и характеризуется отрицательно. Он знает, что Маняев Н.В. находится под административным надзором, но часто по месту жительства отсутствует и совершает административные правонарушения. Участковым уполномоченным ФИО2 регулярно проводятся в его отношении проверки.

- свидетеля ФИО4, из которых слеует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, как ему впоследствии стало известно, Маняев Н.В., находясь в подъезде дома по вышеназванному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, в связи с этим он написал заявление в полицию.

- свидетеля ФИО5, которая на предварительном следствии показала, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей возле <адрес> был замечен гражданин, как ей стало известно впоследствии Маняев Н.В., который выражался нецензурной бранью в отношении ФИО6, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Приведенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.Кроме того, вина Маняева Н.В. подтверждается следующими доказательствами:- решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2018г., которым в отношении Маняева Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночную смену (т. 1 л.д. 20-22); - решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Маняева Н.В. установлены дополнительные ограничения: запрещен выезд за пределы Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без уведомления органа, осуществляющего контроль, явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом (т. 1 л.д. 23-25); - постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 14 суток (т. 1 л.д. 26-27); - постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 53); - постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 12 суток (т. 1 л.д. 73-74); - постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 13 суток (т. 1 л.д. 98-99); - постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 13 суток (т. 1 л.д. 143-144); - постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 13 суток (т. 1 л.д. 162-162а); - постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маняев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 163-164); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято дело административного надзора № на Маняева Н.В. (т. 1 л.д. 187-188); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на Маняева Н.В. (т.1 л.д. 198-199). Кроме того, в качестве доказательств стороной обвинения представлены постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.200-201), а также рапорт (т.1 л.д.10), которые по смыслу ст.74 УПК РФ доказательствами не являются и подлежат исключению из числа таковых. В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах. Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Маняева Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.Действия подсудимого Маняева Н.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что Маняев Н.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Он умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 26.02.2019г. вновь допустил несоблюдение административного ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из справки и характеристики Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что Маняев Н.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает один, не работает, ведет антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 223, 224).

Кроме того, согласно справке, выданной <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.

Вменяемость Маняева Н.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно имеющейся в материалах дела справке <данные изъяты>

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Преступление, которое совершил Маняев Н.В., согласно части второй статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление, при этом он ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положение части 6 статьи 15 УК Российской Федерации применено быть не может, по этим же основаниям не подлежит применению и положение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наиболее строгим видом наказания за совершенное Маняевым Н.В. преступление является лишение свободы. В этой связи оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности Маняева Н.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации - о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маняев Н.В. осужден Ромодановским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно характеристикам с места жительства Маняев Н.В. не работает, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Ромодановскому району ФИО2 следует, что Маняев Н.В. состоит на профилактическом учете, на путь исправления не встал, имеет нарушения установленных ему судом ограничений, характеризуется отрицательно.

Кроме того, учитывая, что во время рассмотрения уголовного дела подсудимый скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд не усматривает оснований для сохранения Маняеву Н.В. условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд в соответствии с частью четвёртой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Маняеву Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Маняева Н.В. следует оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) следует засчитать срок содержания под стражей Маняеву В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Маняева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Маняеву Н.В. по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Маняеву Н.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Маняеву Н.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Маняеву Н.В. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок содержания под стражей Маняеву Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Маняева Н.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: – дело административного надзора № на Маняева Н.В., переданное в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия О.В. Долгова