Манюгин Павел Андреевич

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0003-01-2024-001015-91

Судья Ситникова Н.Е. № 2-1041/2024

Докладчик Тельных Г.А. № 33-3266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н., Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Смородиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Манюгиной Татьяны Андреевны на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 23 мая 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 3 июля 2024 года которым постановлено:

«Иск ООО «Управляющая компания «Глобус» к Манюгиной Елене Петровне, Манюгину Андрею Александровичу, Манюгину Дмитрию Андреевичу, Аксеновой Анастасии Андреевне, Манюгину Андрею Андреевичу, Манюгиной Татьяне Андреевне, Манюгину Максиму Андреевичу, Манюгиной Маргарите Андреевне, Манюгиной Ангелине Андреевне, Манюгину Павлу Андреевичу, Манюгиной Карине Андреевне, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Манюгиной Елены Петровны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате гос...

...пошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгина Андрея Александровича в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгина Дмитрия Андреевича в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Аксеновой Анастасии Андреевны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгина Андрея Андреевича в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгиной Татьяны Андреевны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгина Максима Андреевича в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгиной Маргариты Андреевны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки

Взыскать с Манюгиной Ангелины Андреевны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгина Павла Андреевича в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки.

Взыскать с Манюгиной Карины Андреевны в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки

Взыскать с ФИО25 в пользу ООО Управляющая организация «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере 17130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 33 копейки».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Глобус» обратилось с иском к Манюгиной Е.П., Манюгину А.А., Манюгину Д.А., Аксеновой А.А., Манюгину А.А., Манюгиной Т.А., Манюгину М.А., Манюгиной М.А., Манюгиной А.А., Манюгину П.А., Манюгиной К.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

7 октября 2009 г. между ООО «УК «Глобус» и ответчиками заключен договор управления многоквартирным домом. по условиям которого ООО УК «Глобус» принял на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества, оказанию коммунальных услуг. Ответчики приняли на себя обязательства производить оплату за предоставленные услуги.

Поскольку ответчики свою обязанность по оплате не исполняют, за период с января 2021 г. по январь 2024 г. образовалась задолженность в размере 288 860,89 рублей, пени в сумме 256533,78 рублей.

Просил взыскать с Манюгиной Е.П., Манюгина А.А., Манюгина Д.А., Аксеновой А.А., Манюгина А.А., Манюгиной Т.А., Манюгина М.А., Манюгиной М.А., Манюгиной А.А., Манюгина П.А., Манюгиной К.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 288860,89 рублей; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 256533,78 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца ООО «УК «Глобус» уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2021 г. по январь 2024 г. – 205569,44 рублей, пени - 126381, 22 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей.

В судебном заседании 23 мая 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО28

Представитель истца ООО «УК «Глобус» Сергеева О.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики Манюгина Е.П., Манюгина Т.А., а также представитель Селиванов Н.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в сумму задолженности за период с января 2021 года по январь 2024 года включена ранее образовавшаяся и взысканная решением суда задолженность. Также указали, что сумма пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья чрезмерно завышена, просили ее уменьшить.

Ответчики Манюгин А.А., Манюгин Д.А., Аксенова А.А., Манюгин А.А., Манюгин М.А., Манюгина М.А., Манюгина А.А., Манюгин П.А., Манюгина К.А., ФИО27 в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Манюгина Т.А. просит решение суда изменить, удовлетворить требования истца частично в сумме в размере 163 825, 55 рублей, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 36 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу истец ООО УК «Глобус» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании 2 сентября 2024 г. в связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены обжалуемого решения суда на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда апелляционной инстанции постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на дату рассмотрения дела районным судом.

Таким образом, решение подлежит безусловной отмене.

Судом апелляционной инстанции стороны надлежащим образом извещены как о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так и о назначенном судебном заседании.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики Манюгина Татьяна Андреевна, Манюгин Павел Андреевич в суде апелляционной инстанции просили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель истца ООО УК «Глобус» в суде апелляционной инстанции увеличила исковые требования в части периода задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 января 2021 по 31 мая 2024 г., а суммы задолженности, пени, расходов по госпошлине оставила прежние, исключила из числа требований требование о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Выслушав ответчика Манюгину Т.А., Манюгина П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО УК «Глобус» Сергеевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что с 29 сентября 2009 г. на основании договора купли-продажи собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: Манюгина Е.П., Манюгин А.А., их дети : Манюгин Д.А., Аксенова (до брака Манюгина) А.А., Манюгин А.А., Манюгина Т.А., Манюгин М.А., Манюгина М.А., Манюгина А.А., Манюгин П.А., Манюгина К.А., ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности каждый.

На основании договора от 7 октября 2009 г. ООО «УК «Глобус» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Из представленного ООО УК «Глобус» акта сверки взаимных расчетов между УК «Глобус» и Манюгиным А.А. следует, что ответчики за период с января 2021 г. по май 2024 г. включительно ненадлежащим образом производили оплату за содержание жилья, содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205569, 44 рубля, пени в размере 126381, 22 рубля.

Оснований ставить расчет задолженности под сомнение не имеется, в нем подробно отражены суммы ежемесячных начислений, внесенная оплата. Ответчики не оспаривали, что в спорный период плату не вносили. Уменьшение размера задолженности связано с перерасчетом, а также зачислениями, поступившими из службы судебных приставов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих своевременное выполнение обязанности по несению бремени оплаты за жилое помещение, ответчиками представлено не было.

Исходя из размера задолженности за период с января 2021 г. по май 2024 г. на долю каждого из 12 ответчиков приходится задолженность по основному долгу в сумме 17 130, 78 рублей (205 569, 44 рубля/12 собственников=17130, 78 рублей).

Ответчики Манюгина Т.А., Манюгин П.А. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка ООО УК «Глобус» за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с 1 января 2021 г. по 1 мая 2024 г. в отношении <адрес> (собственники Манюгины) не обращалось.

Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

С настоящим исковым заявлением ООО УК «Глобус» обратилось 21 марта 2024 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам за период- январь 2021 г. и февраль 2021 г. истцом пропущен.

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг задолженность за январь 2021 года составляет 2303, 65 рублей, за февраль 2021 года – 2584, 70 рублей, а всего 4888, 35 рублей.

Следовательно, доля каждого из 12 ответчиков по оплате коммунальных услуг за указанные месяцы составит 407, 36 рублей (4888, 35 рублей /12 собственников).

С учетом того, что ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заявлено только ответчиками Манюгиной Т.А., Манюгиным П.А., то с них подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с марта 2021 года по май 2024 года в сумме 16723, 42 рубля (17130, 78 рублей - 407, 36 рублей) с каждого.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО4 судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, четырнадцатилетнего возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за период с января 2021 по август 2022 г. составляет 81565,78 рублей, следовательно, на каждого собственника приходится по 6 797,14 рублей (81565,78 рублей/12).

Указанная сумма 6797,14 рублей подлежит взысканию с родителей несовершеннолетней ФИО4- Манюгиной Е.П., Манюгина А.А. в равных долях по 3398, 57 рублей.

Исходя из материалов дела, задолженность за период с сентября 2022 по май 2024 г. составляет 124 003,66 рублей, то есть на долю каждого собственника приходится 10 333,64 рубля (124 003,66 рублей/12).

ФИО4 за период с сентября 2022 года по май 2024 года несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия взыскивает задолженность в сумме 10 333,64 рубля за указанный период с ФИО4, но при недостаточности у нее средств на оплату коммунальных услуг указанная сумма подлежит взысканию с ее родителей Манюгиной Е.П., Манюгина А.А. в равных долях.

Истец ООО УК «Глобус» просил взыскать с ответчиков пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 126381, 22 рубля.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции расчет задолженности по пени в сумме 126381, 22 рубля сторонами не оспаривался, он проверен судебной коллегией с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и признается правильным.

Исходя из представленного истцом расчета, пеня на задолженность за январь 2021 года составила 1 639, 42 рубля, за февраль 2021 года 1 813, 01 рубль, а всего 3 452,43 рубля.

От общей суммы пени на каждого из ответчиков приходится по 10531, 76 рублей (126381,22 : 12).

Однако, поскольку срок исковой давности на задолженность за январь и февраль 2021 г. в отношении Манюгиной т.А. и Манюгина П.А. пропущен, то, соответственно, с указанных ответчиков не подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность за эти месяцы.

С учетом исключенного периода с ответчиков Манюгиной Т.А., Манюгина П.А. подлежат взысканию пени в сумме 10 244,06 рублей, исходя из следующего расчета 126 381, 22 рубля (общая сумма задолженности по пени)- 3 452,43 рубль (задолженность по пени за январь и февраль 2021г.)= 122928,79 рублей/12 собственников. С остальных собственников подлежит взысканию пени в размере 10531, 76 рублей.

Рассчитывая размер пени, подлежащей взысканию с Манюгиной В.А., судебная коллегия также учитывает положения п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пеня на задолженность за период с января 2021 по август 2022 г. за ФИО4 в сумме 3566, 21 рубль (42794, 56 рублей общая сумма пени за указанный период/12 собственников) подлежит взысканию с родителей данного ответчика - Манюгиной Е.П., Манюгина А.А. в равных долях по 1783,11 руб., а за период с сентября 2022 по май 2024 г. в сумме 6965, 55 рублей (126 381, 22 рубля общая сумма задолженности по пени- 42 794,56 рублей задолженность за период с января 2021 по август 2022 года=83586,66 рублей/12 собственников) подлежит взысканию с самой ФИО4, а при недостаточности у нее средств указанная сумма пени подлежит взысканию с ее родителей Манюгиной Е.П., Манюгина А.А. в равных долях.

Таким образом, на долю Манюгиной Е.П. и Манюгина Андрея Александровича приходится пеня по 12314, 87 руб. (10531,76 руб. за себя + 1783,11руб. за дочь).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая срок неисполнения обязательств по оплате коммунальной услуги, размер задолженности, районный суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы пени с применением положений ст. 333 ГК РФ, взыскав с каждого из ответчиков пени по 6000 рублей.

При отсутствии жалобы истца судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с этим выводом, за исключением размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков Манюгиной Т.А., Манюгина П.А., Манюгиной Е.П., Манюгина Андрея Александровича, ФИО4

Учитывая, что Манюгину П.А. и Манюгиной Т.А.размер задолженности уменьшен с применением последствий пропуска срока исковой давности до 10244,06 рублей, то судебная коллегия полагает снизить размер пени до 5900 рублей в отношении каждого ответчика.

В отношении Манюгиной В.А. с пеня 6965,5 рублей подлежит снижению до 3800 рублей, в отношении родителей данного ответчика Манюгиной Е.П., Манюгина А.А. пеня с 12314,87 рублей подлежит снижению до 7100 рублей с каждого ответчика.

Судебная коллегия полагает, что такой размер пени будет отвечать последствиям нарушения ответчиками сроков оплаты коммунальных услуг, при этом баланс интересов сторон будет соблюден.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными только в части задолженности, к которой применен срок исковой давности в отношении Манюгиной Т.А. и Манюгина П.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО УК «Глобус» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8488 рублей, с учетом пропуска срока исковой давности судебной коллегией требования истца удовлетворены частично по основному долгу в сумме 204754,64 рубля, по пени в сумме 125805,72 рубля (до снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Манюгина Д.А., Аксеновой А.А., Манюгина А.А., Манюгиной Т.А., Манюгина М.А., Манюгиной М.А., Манюгиной А.А., Манюгина П.А., Манюгиной К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 543, 86 рублей с каждого, с ответчиков Манюгиной Т.А.. Манюгина П.А.- в сумме по 530, 20 рублей с каждого, с ответчиков Манюгиной Е.П., Манюгина Андрея Александровича- по 646 рублей с каждого, с ФИО4- 346 рублей.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Манюгиной Т.А. по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2024 года отменить постановить новое решение, которым:

взыскать с Манюгиной Елены Петровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Манюгина Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» (ОГРН 1074823019215, ИНН 4823031940) задолженность по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере по 20 525 рублей 35 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы в размере по 7100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 646 рублей 00 копеек, а всего 28 271 рубль 35 копеек с каждого.

Взыскать с Манюгина Дмитрия Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО1 (Манюгиной) Анастасии Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № Манюгина Андрея Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Манюгина Максима Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Манюгиной Маргариты Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Манюгиной Ангелины Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Манюгиной Карины Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.01.2021 года по 31.05.2024 года в размере по 17 130 рублей 78 копеек, пени в связи с просрочкой внесения платы в размере по 6 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 543 рубля 86 копеек, а всего по 23 674 рубля 64 копейки с каждого.

Взыскать с Манюгиной Татьяны Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.03.2021 года по 31.05.2024 года в размере по 16723 рубля 42 копейки, пени в связи с просрочкой внесения платы за содержание жилого помещения в размере по 5900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 530 рублей 20 копеек, а всего по 23153 рубля 62 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.05.2024 года в размере 10 333 рубля 64 копейки, пени в

связи с просрочкой внесения платы в размере 3800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 346 рублей 00 копеек, а всего 14 479 рублей 64 копейки; при недостаточности или отсутствии денежных средств у ФИО4 взыскать присужденные ей денежные средства с ее родителей Манюгиной Елены Петровны и Манюгина Андрея Александровича в равных долях.

В остальной части исковых требований ООО Управляющая компания «Глобус» отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 октября 2024 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: