Манжикова Линара Растемовна

Дело № 5-664/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 01 июня 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Манжиковой ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Осовиковым Д.А. в отношении Манжиковой Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

29 мая 2020 г. протокол вместе с материалом проверки поступил в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Проверив представленные материалы дела, нахожу необходимым возвратить протокол по делу об административном правонарушении в составивший его административный орган по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зр...

...ения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Из представленных в суд материалов следует, что определением начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду от 29 марта 2020 г. удовлетворено ходатайство командира роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО7 о продлении срока проведения административного расследования.

Однако, само ходатайство командира роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Н.Е. Воробьева от 29.03.2020 не пописано им, что не соответствует требованиям ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы оформлены неправильно и данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении Манжиковой Л.Р. подлежит возвращению со всеми материалами дела в орган его составивший.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 34 СВ № 049593 от 25 мая 2020 года в отношении Манжиковой ФИО8 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – возвратить в административный орган составивший протокол со всеми материалами дела для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Судья: В.В.Потапов

Дело № 5-1088/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Манжиковой Л.Р., потерпевшей ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Манжиковой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей специалистом в <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2020 года, в 07 часов 55 мин., Манжикова Л.Р. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выполнил требование п.13.9, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «<данные изъяты>» гос. номером № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинен средней вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 мин., она управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны <адрес> в сторону ул.40 лет ВЛКСМ и напротив <адрес> по <адрес>, при повороте налево она не увидела автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, которая двигалась в прямом направлении без б...

...лижнего света фар, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «<данные изъяты>» гос. номером №. В результате ДТП ее доставили в ГУЗ КБ СПМ № с телесными повреждениями. Признает, что нарушила требования п.п.13.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Кроме показаний самой Манжиковой Л.Р., её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что 29 января 2020 года примерно в 07 часов 55 мин она находилась в автомобиле ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Манжиковой Л.Р., в качестве пассажира. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес>. Подъехав к перекрестку машина, находящаяся спереди начала осуществлять маневр поворота налево.Затем убедившись, что нет автомобилей водитель автомобиле ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Манжикова Л.Р. начала поварачивать налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, полуприцеп марки «<данные изъяты>» гос. номером №. В результате ДТП ей был причинен средней вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Согласно объяснения свидетеля ФИО1 имеющегося в материалах дела, он пояснял что 29 января 2020 года, в 07 часов 55 мин, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом «<данные изъяты>» гос. номером № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к повороту на дамбу <адрес> неожиданно перед ним проехал автомобиль и за ним в это же время выехал следующей автомобиль марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №,котоый выезжал на главную дорогу где стоял знак «Уступи дорогу». В это время он применил экстренное торможение, но остановить автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом «<данные изъяты>» гос. номером № не смог и совершил столкновение с автомобиль марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2020, следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившей нарушение п.13.9,1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.4)

В схеме ДТП от 15.09.2019 и приложенных к ней фотоснимков, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место напротив <адрес>. (л.д.23-29).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от 28.04.2020, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с наличием ссадин и гематомы по передней его поверхности, осложнившегося синовитом сустава, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины голеней, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.36-37).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.19.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель Манжикова Л.Р. нарушила указанные требования ПДД РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером №, с полуприцепом марки «<данные изъяты>» гос. номером №, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями Манжиковой Л.Р. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия Манжиковой Л.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Манжиковой Л.Р. административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Манжиковой Л.Р. не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Манжиковой Л.Р. административного наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Манжикову ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ОКТМО: 18 701 000, БИК 041806001, УИН: №, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов

Дело № 5-523/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Волгоград 15 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Манжиковой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2021 года в 16 час. 50 мин., Манжикова Л.Р., находясь в магазине «Парфюм Декор» расположенного на рынке по <адрес>, не имела средств индивидуальной защиты рук (перчатки), чем нарушила правила поведения, установленные в п.3.11 постановления Губернатора Волгоградской области №788 от 15.12.2020.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манжикова Л.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение ил...

...и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Манжиковой Л.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 948122 от 06.02.2021, в котором отражены обстоятельства правонарушения, которые признаны правонарушителем; объяснением Манжиковой Л.Р.; постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 декабря 2020 года №788 «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области, единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В соответствии с п.3.11 постановления Губернатора Волгоградской области № 788 от 15.12.2020 «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области, единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

Из материалов дела установлено, что Манжикова Л.Р. в нарушение вышеуказанных требований, находясь в магазине «Парфюм Декор» расположенного на рынке по <адрес>, не имела средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Манжикова Л.Р. не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно доказано, что Манжикова Л.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Манжиковой Л.Р. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что правонарушение Манжиковой Л.Р. совершено впервые, отсутствие доказательств возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей её деянием, прихожу к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Манжикову ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов