Манжорина Надежда Сергеевна
Дело 2-538/2013 ~ М-470/2013
В отношении Манжориной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-538/2013 ~ М-470/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Федоровой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манжориной Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манжориной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Стуковой Н.А.
С участием представителя истца по доверенности Каргиной Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 24 сентября 2013 года гражданское дело № 2- 538 по иску Прокудиной Н.В. к администрации сельского поселения «Нижнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании имущества наследственным имуществом, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями ссылаясь на следующее: *** умер П.А.А. (муж истца), после его смерти осталось жилое помещение-квартира расположенная по адресу ..., установленный срок для принятия наследства пропущен, так как на квартиру отсутствовали правоустанавливающие документы. Просит признать квартиру наследственным имуществом, восстановить срок для принятия наследства в виде жилого помещения-квартиры и признать ее наследником принявшим наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каргина Ю.Б. поддержала уточненные исковые требования истца в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при этом заявили о полном признании иска, сообщив и о своей осведомленности о последствиях признания иска ответчиком, просили иск удовл...
Показать ещё...етворить.
В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд находит возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Заявление о признании иска представлено надлежащим представителем, имеющим право на признание иска в соответствии с должностью.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд учитывает последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Представитель истца заявила о своем согласии на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
Неявка представителя ответчика уведомившего суд не только о признании иска, но и о своей осведомленности о последствиях данного процессуального действия не препятствует принятию судом решения без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения «Нижнеключевское» Баженовым А.В. иска Прокудиной Н.В. к администрации сельского поселения «Нижнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании имущества наследственным имуществом, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Иск Прокудиной Н.В. к администрации сельского поселения «Нижнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании имущества наследственным имуществом, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Признать наследственным имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателю П.А.А., умершему *** (запись акта о смерти № от *** в Отделе ЗАГС ... Департамента ЗАГС ...) жилое помещение – квартиру расположенную по адресу ....
Восстановить Прокудиной Н.В. срок для принятия наследства после смерти П.А.А. умершего ***.
Признать Прокудину Н.В. принявшей наследство после смерти П.А.А. в виде жилого помещения- квартиры расположенной по адресу ....
Признать право собственности Прокудиной Н.В. на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу ....
Право собственности Прокудиной Н.В. на жилое помещение-квартиру расположенную по адресу ... установленное решением суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Свернуть