Марахов Илья Сергеевич

Дело № 2-1134/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., при организационном участии помощника судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ей по праву долевой собственности.

По данному адресу в настоящее время зарегистрирован ФИО1 Самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся, место жительства ответчика в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что просит признать ответчика прекратившим право пользование жилым помещением. ФИО1 когда-то попросила прописать в доме ее дочь, по данному адресу он не проживал, известно, что уехал в город Тюмень, где в настоящее время работает и проживает ответчик, она не знает. Вещи ФИО1 в квартире отсутствуют, коммунальные расходы он не оплачивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что приходится сыном ФИО2, также является собственником данног...

...о жилого помещения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Омску (6-е отделение по вопросам миграции на территории ЦАО г. Омска) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что снятие с учета осуществляется на основании решения суда о признании утратившим право пользование либо о выселении из жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО7 дала заключение по делу, в котором указала, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО7, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу договора дарения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д.13), право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой (поквартирной) книге в доме № <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 постоянно (л.д. 6-10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО3, ФИО8 являются собственниками по 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрированным не значится, документирован паспортом по месту фактического обращения УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что вещи ответчика в данном жилом помещении отсутствуют, по указанному адресу он не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, участие в оплате жилого помещения не принимает, место его проживания ей не известно.

Изучив доказательства, представленные в материалах дела, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение наличие оснований для прекращения ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, на спорной жилой площади не проживает и не имеет вещей, обязательств по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таком положении обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023 г.