Марахтанова Ирина Дмитриевна
Дело 2-989/2024 ~ М-636/2024
В отношении Марахтановой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-989/2024 ~ М-636/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Космынцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марахтановой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марахтановой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0042-01-2024-001108-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 13 июня 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-989/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к Марахтанову Евгению Дмитриевичу, Марахтановой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к Марахтанову Е.Д., Марахтановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к Марахтанову Евгению Дмитриевичу, Марахтановой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без...
Показать ещё... рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья /подпись/ Г.В.Космынцева Копия верна. Судья
СвернутьДело 2-1004/2024 ~ М-643/2024
В отношении Марахтановой И.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2024 ~ М-643/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Космынцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марахтановой И.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марахтановой И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
63RS0042-01-2024-001128-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 13 июня 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-1004/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к Марахтанову Евгению Дмитриевичу, Марахтановой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к Марахтанову Е.Д., Марахтановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к Марахтанову Евгению Дмитриевичу, Марахтановой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в ...
Показать ещё...рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В.Космынцева
Свернуть