Мараимов Собир Шакирович
Дело 12-503/2019
В отношении Мараимова С.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-503/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Графенковой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мараимовым С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
24 декабря 2019 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Мараимов С.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по Калининскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Уфе Каюмова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника отделения по <адрес> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Уфе Каюмова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Мараимов С.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, чем нарушил требования п. 9 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник Мараимова С.Ш. подал жалобу в Калининский районный суд <адрес> с требованием отменить данное постановление, просят восстановить срок обжалования постановления должностного лица.
В судебном заседании представитель Мараимова С.Ш. Пташко И.А., действующий на основании доверенности от 02.06.2017 г., просил восстановить срок обжалования постановления ...
Показать ещё...в отношении Мараимова С.Ш., в качестве уважительных причин пропуска срока указал на юридическую неграмотность Мараимова С.Ш.
Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по <адрес> инспектор по вопросам миграции Файзуллин Э.Р. просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся на судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. вручена Мараимову С.Ш. в день его вынесения, о чем свидетельствует подпись Мараимова С.Ш. в указанном постановлении. Порядок и срок обжалования постановления были разъяснены.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Мараимова С.Ш. усматривается, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, существо административного правонарушения ему разъяснено и понятно.
Жалоба на данное постановление направлена защитником Мараимова С.Ш. Фахруллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Мараимов С.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по <адрес> отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Графенкова Е.Н.
Свернуть