Марандин Алексей Алексеевич
Дело 2-5144/2013 ~ М-4989/2013
В отношении Марандина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5144/2013 ~ М-4989/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кимом И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марандина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марандиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13-5144-1
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ковров 25 декабря 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сахно А.И.,
с участием прокурора Нужных Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Марандина А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании расчетной суммы при увольнении,
У С Т А Н О В И Л :
Ковровский городской прокурор обратился в суд в интересах Марандина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» о взыскании расчетной суммы при увольнении <данные изъяты> 33 коп., обосновав требования следующим.
Марандин А.А. работал слесарем аварийно-восстановительных работ в ООО «Сервис-Центр» на основании трудового договора <№> от <дата> Приказом <№> от <дата> Марандин А.А. уволен, однако до настоящего времени работодателем не выплачена вся сумма, причитающаяся к выплаты при увольнении, задолженность составляет <данные изъяты> 33 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Нужных Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец Марандин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сервис-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требо...
Показать ещё...вания подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В силу ч. 6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу положений ст. 135 Трудового кодекса РФ системы оплаты труда, действующие у работодателя, по общему правилу устанавливаются в договорном порядке - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, которые должны быть основаны на положениях трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Система премирования входит в систему оплаты труда.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Размер задолженности по расчетным выплатам истца подтвержден справкой ООО «Сервис-Центр» от <дата>г.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр», юридический адрес: <адрес>, в пользу Марандина А. А.ча денежную сумму, причитающуюся к выплате при увольнении, в размере <данные изъяты> 33 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Судья подпись И.Г.Ким
ВЕРНО.
Судья И.Г.Ким
Секретарь А.В.Кириллова
Справка: решение суда вступило в законную силу 28 января 2014 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-5144-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г.Ким
Секретарь А.В.Кириллова
Свернуть