Марашов Руслан Александрович

дело № 2-2342/2018 < >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марашова А. В. к Марашову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Марашов А.В. обратился с иском к Марашову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указал о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован < > Марашов Р.А., который злоупотребляет спиртными напитками, выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, в квартире более не проживает, его место нахождения не известно, расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам не несет. Действий, свидетельствующих о намерениях пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал.

Просил признать Марашова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Марашова О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнила о том, что о месте нахождения Марашова Р.А. до настоящего времени не известно, на связь он не выходит. Из квартиры выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинил. После выезда ответчик заявил о своем не...

...желании общаться с родственниками, сменил номер телефона, где проживает, им не известно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Марашов Р.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой надлежащим образом, по месту регистрации, корреспонденцию не получил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении < >, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из представленных документов, что Марашов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован < > Марашов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, выехал в ДД.ММ.ГГГГ, вывез все свои вещи, его место нахождения не известно, связь с собственником утрачена, требований о правах на жилое помещение не заявлял, доказательств наличия препятствий в пользовании квартирой со стороны истца материалы дела не содержат. Также из пояснений представителя истца следует, что Марашов Р.А. в течение длительного времени не производил оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования Марашова А.В. и признает Марашова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Марашова А. В. удовлетворить.

Признать Марашова Р. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья < > Репман Л.Ю.

< >