Марасулов Эркенбек Исакович

54RS0№-82

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к Марасулову Э. И. о взыскании части единовременной выплаты,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к Марасулову Э. И. о взыскании части единовременной выплаты в размере 325 630 руб. 05 коп., а также пени в сумме 29 131 руб. 07 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания из расчета 0,1% на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора, ответчику, как медицинскому работнику, переехавшему на работу в сельскую местность, была выплачена единовременная выплата в размере 1 000 000 руб. Условия договора, заключенного между сторонами, а также положения постановления Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предусматривали обязанность ответчика ввиду получения единовременной выплаты отработать в сельской местности 5 лет, в случае досрочного увольнения, ответчик должна вернуть часть выплаты, пропорционально отработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил трудовые отношения, ввиду чего должен вернуть в адрес истца денежную сумму в размере 325 630 руб. 05 коп., кроме того, согласно условиям, заключенного между сторонами договора следует, что в случае нарушения ответчиком тридцатидневного срока возврата части единовременной компенсационной выплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы части выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня следующего ...

...за днем истечения тридцатидневного срока. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 325 630 руб. 05 коп., а также пени 29 131 руб. 07 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания из расчета 0,1% на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марасулов Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 12.1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 472-ФЗ) в 2017 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2017 году осуществляется за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации в соотношении соответственно 60 и 40 процентов.

Согласно пункта 2 Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п - единовременные компенсационные выплаты в размере 1 миллиона рублей для врачей и 0,5 миллиона рублей для фельдшеров (далее - выплаты) предоставляются медицинским работникам государственных медицинских организаций <адрес> (далее - медицинский работник) в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим не исполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек и заключившим трудовой договор с государственной медицинской организацией <адрес>, начиная с 2018 года, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей на текущий финансовый год, утвержденный министерством здравоохранения <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен в ГБУЗ НСО «<адрес> больница» и ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника) (л.д. 12-19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена единовременная выплата в размере 1 000 000 руб., как медицинскому работнику ГБУЗ НСО «<адрес> больница» (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.1 договора, ответчик, ввиду получения единовременной выплаты, обязался работать в течении пяти лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты (с ДД.ММ.ГГГГ) в ГБУЗ НСО «<адрес> больница».

Согласно п. 2.2 договора, в случае прекращения трудового договора до истечении пятилетнего срока, ответчик обязан вернуть в областной бюджет единовременную компенсационную выплату, рассчитанную пропорционально неотработанному времени.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срок действия договора о представлении единовременной компенсационной выплаты.

Согласно условий Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, заключение договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты является обязательным условием для получения данной выплаты, именно в указанном договоре отражены все существенные условия предоставления выплаты, в том числе, условие о наличии у лица, получившего выплату, обязанности отработать определенное количество времени в определенной должности в определенном медицинском учреждении.

Так, согласно п. 8 указанного Положения, между Минздравом НСО и медицинским работником, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек <адрес>, заключается договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере, установленном пунктом 2 настоящего Положения (далее - договор), по форме, утвержденной Минздравом НСО, согласно которому медицинский работник принимает обязательства:

1) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации);

2) возвратить в областной бюджет <адрес> часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Как указывалось выше, аналогичные условия, в части необходимости отработать пять лет с момента заключения договора, содержаться и в тексте договора, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что условия договора, заключенного между сторонами полностью соответствуют требованиям закона, договор заключен с согласия, в том числе и ответчика, условия договора, стороной ответчика не оспорены, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и их удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет части единовременной выплаты (л.д. 5) суд находит его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с Марасулова Э.И. часть компенсационной выплаты, пропорциональную неотработанному времени, в размере 354 761 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения медицинским работником тридцатидневного срока возврата части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником пятилетнему периоду, медицинский работник обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работников пятилетнему периоду, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату части единовременной компенсационной выплаты ответчиком не была исполнена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом условий заключенного сторонами договора и заявленными требованиями суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – 59 599 руб. 87 коп. (354 761 руб. 12 коп. * 168 дней * 0,1%).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за вынесением решения, по день фактического исполнения обязательств.

Так, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 343 руб. 61 коп. от уплаты которой истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Марасулова Э. И. в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты в размере 354 761 руб. 12 коп., неустойку в размере 59 599 руб. 87 коп..

Взыскать с Марасулова Э. И. в пользу Министерства здравоохранения <адрес> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от части суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 354 761 руб. 12 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с Марасулова Э. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 343 руб. 61 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1210/2023 КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2022-009791-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "А" к Марасулову Э.И. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ООО "А" обратилось в суд с иском к Марасулову Э.И. о взыскании расходов за целевое обучение в размере 8 859 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО "А" и Марасуловым Э.И. заключен договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе высшего образования между учебным заведением и физическим лицом (по очной форме обучения) № ...

Во исполнение условий договора, приказом от ... № ... ФИО1 с ... зачислен на 1 курс очного обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по специальности «Информатика и вычислительная техника» с оплатой по договору об оказании платных образовательных услуг.

Стоимость обучения с 2019 по 2021 учебные года составила 261 870 р. За указанный период обучения ответчиком было оплачено 254 511 р.

Приказом от ... № ... ФИО1 был отчислен с ... из числа студентов ООО "А" за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана.

Ответчик Марасулов Э.И. свои обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг исполнил частично, не в полном объеме произвел оплату за ока...

...занные образовательные услуги, предоставленные за период обучения с 2019 по 2021 учебные года, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 8 859 р.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере 8 859 р., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Марасулов Э.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главой 37-53 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (часть 4 статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО "А" (исполнитель) и Марасуловым Э.И. (заказчик), ФИО1 (обучающийся) заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе высшего образования между учебным заведением и физическим лицом (очная форма обучения) № ... согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по специальности «Информатика и вычислительная техника» (л.д. 7-8)

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составляет 516 000 р. Стоимость образовательных услуг в 2019/2020 учебном году составляет 129 000 р. Первый взнос в размере 64 500 р. за 1 семестр 2019/2020 учебного года оплачивается до .... Оплата за обучение производится заказчиком по семестрам. Каждый последующий семестр оплачивается до его начала, не позднее 01 сентября и 01 февраля (пункт 5 договора).

Согласно выписке из приказа от ... № ... (л.д. 9) ФИО1 зачислен в ООО "А" с ... на 1 курс факультета информатики и вычислительной техники на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе балакавриата по направлению 09.03.01 Информатика и вычислительная техника (профиль «Программное обеспечение средств вычислительной техники и автоматизированных систем»), на место с оплатой по договору об оказании платных образовательных услуг.

Согласно выписке из приказа от ... № 4... (л.д. 10) ФИО1 отчислен из университета с ... за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежные средства оплачены ответчиком частично в общей сумме 254 511 р., что подтверждается информацией по договору (л.д. 14). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 2020 года по 2021 года в размере 8 859 р. (261 870 р. – 254 511 р.).

Доказательства исполнения ответчиком Марасуловым Э.И. обязательств по договору оказание платных образовательных услуг в полном объеме суду не представлены. Суд, проверив расчет истца о задолженности, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчика суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО "А" к Марасулову Э.И. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Марасулова Э.И. в пользу ООО "А" расходы на обучение в размере 8 859 р., расходы по уплате государственной пошлины – 400 р., а всего взыскать – 9 259 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 14 февраля 2023 года.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1210/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.