Марасулов Максудали Абдувахобович

Материал № 5-238/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2016 года город Пермь

15 часов 20 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марасулова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении -

Марасулова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Марасулов въехал на территорию Российской Федерации, после чего по истечении срока, предусмотренного статьей 5 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в 90 суток, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с территории Российской Федерации своевременно не выехал, уклоняясь от выезда, тем самым, находясь на территории Российской Федерации незаконно.

Данное правонарушение было выявлено в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> при проверке сотрудниками полиции документов у Марасулова.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № М. в отношении Марасулова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, заключающемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Марасулов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок он своевременно не выехал, так как утверждает на тот период времени он не смог оформить патент, и у него не было д...

...енежных средств. В настоящее время он, хотя и не официально, но работает, у него имеются денежные средства достаточные для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Заслушав Марасулова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Мурасулова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мурасулова, рапортом участкового уполномоченного ОП№ М., указавшей о задержании Марасулова у дома № по <адрес>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Марасулова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Марасулова от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой Марасулов въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия его миграционной карты был по ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле доказательства, по мнению судьи, подтверждают тот факт, что Марасулов по окончании срока пребывания своевременно не выехал с территории Российской Федерации, тем самым, уклоняясь от выезда и находясь на территории Российской Федерации незаконно.

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья приходит к выводу об установлении вины Марасулова в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Марасулова, ранее не судимого.

Обстоятельством, согласно статье 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность Марасулова, является признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств же, согласно статье 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Марасулова в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Марасулова, его имущественное положение, иные имеющие значение обстоятельства и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением данного лица за пределы Российской Федерации.

Судья так же считает необходимым назначение ему дополнительного наказания - административное выдворение за пределы Российской Федерации, принимая во внимание наличие у Марасулова возможности самостоятельного выезда, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ Марасулов обязан в течение 5 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 32.10 КоАП РФ контроль за исполнением постановления в части административного выдворения Марасулова М.А. за пределы Российской Федерации поручить Управлению федеральной миграционной службы России по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марасулова М.А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (ДВУХ ТЫСЯЧ ПЯТИСОТ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: .......

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу – исполнителю.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ Марасулов обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения Марасулова за пределы Российской Федерации поручить Управлению федеральной миграционной службы России по Пермскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов