Марченко Иван Дмириевич

№ 5-338/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года г. Орел

Судья Советского Федерального суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 40 минут И.Д., управляя транспортным средством <1> г/н <...> следовал по дворовой территории <адрес>, со стороны ул. <...> и в районе <адрес> допустил наезд на пешеходов Тевтюеву Е.Ф. и Козлову Н.И., которые двигались по дворовой территории во встречном для автомобиля <1> направлении. В результате ДТП пешеход Тевтюева Е.Ф. Получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** повлекли легкий вред здоровью, пешеход Козлова Н.И. Получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** повлекли средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности И.Д. не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Потерпевшие Козлова Н.И. и Тевтюева Е.Ф. пояснили, что к И.Д. у них имеются претензии, поскольку он до настоящего времени вред, причиненный их здоровью не возместил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.1. ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешехо...

...ды имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу п. 17.4. Правил, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вина И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно,

- письменными объяснениями И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями потерпевших Тевтюевой Е.Ф. и Козловой Н.И. От ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составленной в присутствии водителей И.Д. потерпевших Козловой Н.И. и Тевтюевой Е.Ф., понятых С.В. и Т.В. и ими подписанной,

- протоколом <...> №*** осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. СМО Козловой Н.И., составленным экспертом <организация 1> Ю.В., согласно которому повреждения у Козловой Н.И. повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 21 дня,

- актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. СМО Тевтюевой Е.Ф., составленным экспертом <организация 1> Е.И. согласно которому повреждения у Тевтюевой Е.Ф. повлекли легкий тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 21 дня,

- протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 40 минут И.Д., управляя транспортным средством <1> г/н <...> следовал по дворовой территории <адрес> со стороны ул. <...> и в районе <адрес> допустил наезд на пешеходов Тевтюеву Е.Ф. и Козлову Н.И., который двигались по дворовой территории во встречном для автомобиля <1> направлении. В результате ДТП пешеход Тевтюева Е.Ф. Получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** повлекли легкий вред здоровью, пешеход Козлова Н.И. Получила телесные повреждения, которые согласно акта СМО №*** повлекли средний тяжести вред здоровью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

На основании исследованных доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Козловой Н.И. связано с произошедшим ДТП, которое, в свою очередь, возникло в связи с нарушением водителем И.Д. требований п.п. 17.1, 17.4. ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях И.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, судья полагает необходимым при назначении административного наказания И.Д. руководствоваться редакцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), действующей в период совершения И.Д. административного правонарушения, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч.1 - 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения И.Д. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) в сумме ---руб. --коп..

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначить не представляется возможным поскольку И.Д. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет <...>, лицевой счет <...> <...>, КПП <...>, р/с <...>, банк получателя: <...> БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Лигус