Ондар Орлан Андреевич
Дело 2-1155/2015 ~ М-1044/2015
В отношении Ондара О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2015 ~ М-1044/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Кочергиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-425/2019 ~ М-228/2019
В отношении Ондара О.А. рассматривалось судебное дело № 2-425/2019 ~ М-228/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком Ч.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ондара О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ондаром О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-425/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 17 июля 2019 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием истца Д., ответчика О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к О. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Д. обратился в суд иском к О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомашин, одна из машин принадлежит истцу, вторая третьему лицу под управлением которой был ответчик О. Виновником ДТП был признан О., столкновение произошло вследствие нарушения ответчиком правил проезда перекрестков, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автомобиль ответчика в момент ДТП не был застрахован, в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля Тойота Королла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Д. к О. о возмещении компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца в части указанных исковых требовани...
Показать ещё...й.
В судебном заседании истец Д. представил ходатайство об отказе частично от заявленных требований, а именно от требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части требований поддерживает в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены.
Ответчик в судебном заседании полностью поддержал заявленное истцом ходатайство, а также признал оставшиеся исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и представлено письменное заявление о полном признании заявленных требований.Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку это не противоречит гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации и не затрагивает интересы сторон и третьих лиц.
Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании в его пользу материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Д. к О. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Д. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Ч. К. Хертек
Свернуть