Ледяева Алиса Александровна

Дело № 2а-1591/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года с. Покровское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ледяева А.А. о взыскании задолженности по налогам, пене, Установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением к

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ледяева А.А. о взыскании задолженности по налогам, пене,

Установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением к Ледяева А.А. о взыскании задолженности по налогам и пене за 2016-2019 годы на общую сумму 105138,51 рубля, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 2160 рублей, пени в размере 75,24 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные пери...

...оды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог в размере 79299 рублей, пени в размере 2131,24 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ- 3229,5 рублей, пеня 508,65 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 17314 рубля, пеня в размере 420,88 рублей;

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом зарегистрировано имущество, являющее объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством Ледяева А.А. были направлены почтой налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2016 г. налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2017 г. налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2018 г. налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога за 2016-2018 г. Ледяева А.А. не исполнена.

Согласно сведениям ЕГРИП Ледяева А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления деятельности в соответствии с пп 2 п 1 ст. 419 НК Ледяева А.А. являлся плательщиком страховых взносов.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за расчетный период 2017 год в размере 23400 рублей; за расчетный период 2018 год в размере 26545 рублей, за расчетный период 2019 год в размере 29354 рубля,.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2017 г. в размере 4590 рублей, за расчетный период 2018 год 5840 рублей, за расчетный период 2019 г. -6884 рубля, которые Ледяева А.А. обязана была уплатить как индивидуальный предприниматель, в установленные сроки не оплачены.

Страховые взносы в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые Ледяева А.А. обязана была уплатить как индивидуальный предприниматель, в установленные сроки не оплачены.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> передана информация о начислениях и уплаченных суммах взносов, а так же информация о наличии задолженности. Так Ледяева А.А. по сроку ДД.ММ.ГГГГ исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 3229,5 рублей, пени в сумме 508,65 рубля. При этом взносы Ледяева А.А. в бюджет не уплачены.

Согласно требованиям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом исчислены пени.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, страховых взносов были выставлены и направлены почтой требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов по страховым взносам за 2017 сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2016 год по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам за 2016 г. по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по стразовым взносам за 2018 год по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2017 год по сроку исполнения до 18.03..2019 г.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пене по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2018 год по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Ледяева А.А. задолженность по налогам страховым взносам и пене за 2016-2019 гг. в общей сумме 105138 рублей 51 копейка

Административный истец, извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 статьи, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В представленном административным истцом налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2016 г. налогов срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2017 г. налогов срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2018 г. налогов срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов по страховым взносам за 2017 срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2016 год срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам за 2016 г. срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по стразовым взносам за 2018 год срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2017 год срок исполнения установлен до 18.03..2019 г.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пене срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ,; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам за 2018 год срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного в законе срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, МИФНС России № по <адрес> сослалась на продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, высокая загруженность и недостаточное количество сотрудников инспекции, связанная с передачей функций по администрированию страховых взносов пяти муниципальных районов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, значительное количество должников по налогам и страховым взносам, массовое формирование и направление судебных приказов и исков в суд. Между тем, данная причина не может быть признана уважительной.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд.

Таким образом, поскольку оснований для восстановления срока не имеется, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ледяева А.А.. о взыскании задолженности по налогам, пене, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 292 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ледяева А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий:

Дело № 1-445/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего: судьи Лысениной А.Н.

при секретаре Орлове С.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) Ледяевой А.А.,

ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокаты ХХI век» Бодрова А.С., представившего удостоверение ХХХ от ХХХ года и ордер ХХХ от ХХХ года,

потерпевших К., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ледяевой А.А., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ ССР, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу г.Чебоксары, ХХХ дивизии, ХХХ ХХХ, проживающей по адресу ХХХ, ХХХ, ХХХ ХХХ, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, являющейся студенткой ХХХ ХХХ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 03 часа 13 минут ХХХ года Ледяева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле стационарного пункта милиции «ХХХ», расположенного возле дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников ХХХ-го батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашской Республике, которые доставили Ш. в стационарный пункт милиции «ХХХ» для привлечения к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, с целью воспрепятствования задержания и доставления Ш. в ОМ ХХХ УВД по г.Чебоксары устроила скандал, в ходе которого достоверно зная, что А. является милиционером патрульно-постовой службы милиции ХХХ батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД РФ по Чувашии, назначенным на указанную должность приказом командира полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашии ХХХ л/с от ХХХ года, действовавшим в соответствии со ст.ст.1, 2, 5, 10 и 11 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией от ХХХ года, то есть представителем власти и находится в форменном обмундировании мили...

...ционера патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашии при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, с целью причинения А. физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла несколько ударов рукой по голове А., причинив последнему физическую боль и повреждение мягких тканей правой скуловой области, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью и не подлежащие квалификации по степени тяжести.

Она же, Ледяева А.А., в 03 часа 14 минут ХХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле стационарного пункта милиции «ХХХ», расположенного возле дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников ХХХ-го батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашской Республике, которые доставили Ш., С. в стационарный пункт милиции «ХХХ» для привлечения к административной ответственности за совершение ими правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, с целью воспрепятствования задержания и доставления Ш., С. в ОМ ХХХ УВД по г.Чебоксары устроила скандал, в ходе которого достоверно зная, что К. является милиционером патрульно-постовой службы милиции ХХХ батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД РФ по Чувашии, назначенным на указанную должность приказом командира полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашии ХХХ л/с от ХХХ года, действовавшим в соответствии со ст.ст.1, 2, 5, 10 и 11 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкцией от ХХХ года, то есть представителем власти и находится в форменном обмундировании милиционера патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашии при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, с целью причинения К. физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла несколько ударов рукой по голове К., причинив последнему физическую боль.

Подсудимая Ледяева А.А. признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (по 2 эпизодам) и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бодров А.С. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ледяевой А.А. по эпизоду нанесения ударов потерпевшему А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Ледяевой А.А. по эпизоду нанесения ударов потерпевшему К. суд квалифицирует также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что Ледяева А.А. в полной мере осознавала противоправность своих действий. У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой.

Совершенное подсудимой преступления являются оконченными.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимой Ледяевой А.А. умышленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ледяева А.А. на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, не судима.

По месту жительства Ледяева А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

За время учебы в ГОУ ВПО «ХХХ» Ледяева А.А. зарекомендовала себя дисциплинированным и ответственным студентом, успешно справляется с процессом обучения, дисциплинарных взысканий и замечаний в ее адрес не поступало.

Ледяева А.А. по месту учебы в МОУ «ХХХ ХХХ г. Чебоксары» характеризуется положительно, на протяжении учебы показала хорошие результаты успеваемости, принимала активное участие в жизни класса, проявила себя как добросовестная и ответственная ученица, неоднократный призер районный, городских и республиканских соревнований.

В справке, выданной генеральным директором ООО «ХХХ», указано, что Ледяева А.А. с ХХХ года работает в должности эксперта в данном обществе.

Признание вины и раскаяние подсудимой суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 25000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, из которого следует, что в результате ее действий потерпевшему А. была причинена физическая боль и повреждение мягких тканей правой скуловой области, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью и не подлежащие квалификации по степени тяжести.

Исходя из характера и объема причиненных потерпевшему А. физических и нравственных страданий, суд определяет компенсацию причиненного ему подсудимой морального вреда, в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с аудиовизуальными записями с камер наружного и внутреннего наблюдения с СПМ «ХХХ» с ХХХ года по ХХХ года, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ледяеву А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении А.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении К.) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Ледяевой А.А. назначить в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ледяевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ледяевой А.А. в пользу А. в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с аудиовизуальными записями с камер наружного и внутреннего наблюдения с СПМ «ХХХ» с ХХХ года по ХХХ года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.Н. Лысенина