logo

Веденеева Альбина Николаевна

Дело 2-646/2018 ~ М-579/2018

В отношении Веденеевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-646/2018 ~ М-579/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невельском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лавровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веденеевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веденеевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-646/2018 ~ М-579/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Невельский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лаврова Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Веденеева Альбина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Невельского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-646/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденеевой Альбины Николаевны к администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года Веденеева А.Н. обратилась в суд с иском к отделу по учету, распределению и приватизации жилья администрации Невельского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с 04 ноября 2003 года.

В обоснование заявленных требований указала, что с 16 января 1999 года проживала со своей семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное помещение было деревянным и ветхим, справкой МУП «Жилкомхоз», выданной 24 апреля 2011 года подтверждается, что ремонт кровли дома №, расположенного по <адрес> является нецелесообразным в связи с большим износом. Протоколом №18 заседания ЖКБ при администрации Шебунинского территориального образования от 23 октября 2003 года её супругу ФИО1 была предоставлена благоустроенная квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. При этом, квартира была предоставлена при условии, если супруг выпишет двух членов семьи и предоставит справку о составе семьи, в этой связи она осталась числиться зарегистрированной в ветхом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С 04 ноября 2003 года она вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с 11 июня 2011 года, после смерти супруга, фактически является нанимателем спорного жилого помещения, неся при этом, права и обязанности, вытекающие из догово...

Показать ещё

...ра социального найма. 24 мая 2018 года обратилась в администрацию Невельского городского округа с целью заключения договора социального найма. На свое обращение получила отказ по тем основаниям, что она, как член семьи не была включена в ордер на жилое помещение и решение о предоставлении ей данного жилого помещения отсутствует.

Ссылаясь на нормы действующего в период возникновения спорных правоотношений Жилищного кодекса РСФСР, выражает несогласие с решением ответчика и указывает, что доказательством ее права пользования жилым помещением являются квитанции об оплате за коммунальные услуги, справки ООО «Жилсервис» и ООО «Шебунино», а также то обстоятельство, что право на вселение в указанное жилое помещение никем не оспаривалось, требование о выселении не выдвигалось. Считает, что отсутствие договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> лишает её возможности реализовать свои права.

24 октября 2018 года в предварительном судебном заседании истец уточнила ответчика и просила считать надлежащим ответчиком по настоящему делу администрацию Невельского городского округа.

В судебном заседании истец Веденеева А.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик администрация Невельского городского округа, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Веденееву А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40).

В соответствии с положениями статьи 5 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру, предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Согласно пункту 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (части 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение «об установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела.

Исходя из смысла статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются: наличие согласия нанимателя на вселение истца в занимаемое жилое помещение, фактическое вселение истца в жилое помещение и его проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживала семья из пяти человек (справка, выданная начальником МУП «ЖКХ» от 02 апреля 2003 года, л.д. 27). Нанимателем жилого помещения являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Веденеевой А.Н.

Актом проверки жилищных условий от 08 сентября 1998 года по адресу: <адрес> подтверждается, что указанный дом деревянный (ветхий), в указанном помещении, кроме заявителя Веденеевой А.Н., проживали: ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

В связи с большим износом барачного жилищного фонда 24 апреля 2001 года ФИО1 и его семье директором МУП «Жилкомхоз» предложено улучшить жилищные условия, и рекомендовано обратиться с заявлением в жилищно-бытовую комиссию в п. Шебунино (л.д. 28).

По результатам заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации Шебунинского территориального образования 03 ноября 2003 года принято решение распределить освободившееся жилое помещение ФИО1 при условии, если выпишут двоих членов семьи и принесут справку (протокол №18 заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации Шебунинского территориального образования, л.д. 31).

04 ноября 2003 года ФИО1 на основании постановления главы Шебунинского территориального образования №45 по ордеру № предоставлено жилое помещение, в виде отдельной двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В состав семьи, указанный в ордере, включены: ФИО1 (наниматель), ФИО3 (сын) и ФИО2 (дочь) (л.д.11).

11 июня 2011 года ФИО1 умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Невельского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области 14 июня 2011 года составлена запись акта о смерти № (л.д.26).

Веденеева А.Н., как следует из выписки из домовой книги, с 16 января 1999 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение постановлением мэра Невельского муниципального района от 21 сентября 2006 года №611 признано непригодным для проживания.

Из справок, выданных ООО «Шебунино» от 25 сентября 2018 года и ООО «Жилсервис» от 26 марта 2018 года, видно, что Веденеева А.Н. с 03 ноября 2003 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами и оплачивает их в полном объеме.

Факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. В этих же квитанциях Веденеева А.Н. указана в качестве плательщика (л.д. 22,23).

Согласно письму и.о. начальника отдела по учету, распределению и приватизации жилья администрации Невельского городского округа от 29 мая 2018 года №121/г истцу отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения, поскольку она не включена в ордер на жилое помещение и отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении ей спорного жилого помещения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что возникновение у Веденеевой А.Н. равного с нанимателем жилой площади – ФИО1 права пользования жилым помещением было обусловлено её вселением в квартиру в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году и фактическим проживанием в квартире длительный период времени, более 7 лет до момента смерти нанимателя в июне 2011 года. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения не заключалось.

В судебном заседании истец пояснила, что супруги Веденеевы, постоянно проживая в указанной квартире, вели общее хозяйство, производили из общего бюджета оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг, то есть фактически Веденеева А.Н. пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установлено, что Веденеева А.Н. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (в качестве супруги), фактически проживает и пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по его содержанию и сохранности.

Не указание истца в ордере на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя было обусловлено решением жилищно-бытовой комиссии и не может служить основанием ограничения гражданских прав Веденеевой А.Н., включая её право на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веденеевой Альбины Николаевны к администрации Невельского городского округа удовлетворить.

Признать за Веденеевой Альбиной Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с 04 ноября 2003 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.

Свернуть
Прочие