Марченко Михаил Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием представителя истца Гвоздевского М.В. по доверенности Полинской С.В., представителя ответчиков Марченко Б.М. и Марченко А.Б. по доверенностям Моргачевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевского М.В. к Осиповой М.Б., Марченко Б.М., Марченко А.Б., Марченко М.Б. и Администрации Самарского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марченко Т.А. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Марченко Т.А. обязалась впоследствии заключить основную сделку по отчуждению истцу земельного участка № площадью № кв.м., находящегося в <адрес>, СНТ»<данные изъяты>», принадлежащий ей на праве собственности. В день заключения предварительного договора Марченко Т.А. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка с подписью Марченко Т.А., указавшей также на отсутствие претензий по расчету. Кроме того, на совершение подобной сделки было получено согласие супруга Марченко Т.А. Марченко Б.М., нотариально удостоверенное и зарегистрированное в реестре нотариальных действий нотариуса ФИО11. Согласно условий предварительного договора основной договор должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Марченко Т.А. скончалась, а потому сделка не состоялась ...

...по независимо от сторон причинам.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, а именно наследникам после смерти Марченко Т.А. с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок № в СНТ»<данные изъяты>» в <адрес> по тем основаниям, что все условия фактического основного договора купли-продажи были сторонами соблюдены, в том числе и произведен расчет за отчуждаемое и соответственно приобретаемое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Полинскую С.В., которая в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Марченко Б.М. и Марченко А.Б. в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя по доверенности Моргачеву О.М., которая исковые требования от имени своих доверителей признала, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания и ей соответственно были также разъяснены последствия признания заявленных исковых требований.

Ответчик Марченко М.Б. в судебное заседание не явился, письменно извести суд о возможности слушания дела в свое отсутствие и о признании заявленных исковых требований. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчица Осипова М.Б. также в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие и признании заявленных исковых требований. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившейся ответчицы.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиками Марченко М.Б., Марченко Б.М., Марченко А.Б. и Осиповой М.Б..

Ответчик <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание также не явился, направив в суд письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на приобретенное им имущество, а также о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ данную позицию ответчика суд также расценивает как фактическое признание исковых требований, которое принимается судом как непротиворечащее закону. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

3-е лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явилось и письменно уведомило суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося 3-его лица.

Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, свидетельницу, исследовав письменные материалы дела, в том числе и наследственное дело после смерти Марченко Т.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора и должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Заключенный между истцом и Марченко Т.А. предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые условия и атрибуты основного договора купли-продажи недвижимого имущества, истец к тому же выполнил условия по выплате покупной цены за приобретаемое имущество и получил имущество, а продавец в свою очередь имущество передала и получила денежные средства, соответствующие цене имущества, установленной в договоре. Факт получения Марченко Т.А. денежных средств подтверждается соглашением задатке от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Марченко Т.А. о получении всей суммы в размере <данные изъяты> рублей. Волеизъявление продавца на отчуждение своего имущества было облечено в письменную форму и отсутствие притязаний с момента заключения договора также свидетельствует о совершенном отчуждении имущества. На момент заключения предварительного договора также было получено официальное согласие супруга продавца, а после смерти продавца все наследники вступали в права наследования только тем имуществом, которое оставалось на момент смерти наследодателя и среди данного имущества земельного участка в СНТ»<данные изъяты>» не имелось и соответственно наследники не претендуют на указанное имущество и в настоящее время.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества, в данном случае была совершена сделки купли-продажи имущества.

Поскольку истцом не заявлялось требований о взыскании с ответчиков госпошлины, то данная госпошлина с ответчиков не взыскивается.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гвоздевским М.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № в СНТ»<данные изъяты>» площадью № кв.м., <адрес>, исключив из числа собственников указанного имущества Марченко Т.А..

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья:

№ 2-2601/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко М. Б. к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии и о включении в специальный стаж периода работы наборщика стекломассы.

Требования мотивировал тем, что 15 января 2015 года обратился к ответчику с заявлением и необходимым пакетом документов для назначения пенсии на льготных условиях. На основании решения ответчика от 15.04.2015 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в РФ", Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XV подраздел 1, позиция №, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа - 10 лет. Ответчиком, согласно Списку N 1, был принят к зачету в льготный стаж работы во вредных условиях труда стаж работы истца 1 год 3 месяца 23 дня.

Ответчиком не приняты к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях период работы истца с 06 февраля 1980 года по 04 мая 1987 года в долж...

...ности наборщика стекломассы в ООО «Ростовский комбинат прикладного искусства».

Полагая решение комиссии незаконным, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 1. п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400 "О трудовых пенсиях в РФ", с даты обращения, обязав ответчика включить спорный период в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа для признания права на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Подпунктом "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

- Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Из содержания статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что законодатель сохранил право на досрочное пенсионное обеспечение за теми категориями граждан, на которые распространялось ранее действовавшее законодательство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее по половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года N 1173 раздел XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство" предусмотрена профессия стеклодува. Также данная профессия включена в Список N 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, раздел XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство", код позиции 1150101а-18856, введенным в действие с 1 января 1992 года.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец, 04 июля 1959 года рождения, полагая о наличии необходимого стажа работы (5 лет), 15.01.2015 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Решением ответчика от 15 апреля 2015 года в назначении досрочной страховой пенсии отказано, ответчиком принято к зачету в специальный стаж 1 год 03 месяца 23 дня в должности наборщика стекломассы Ростовского стекольного завода.

Ответчиком не зачтен период работы истца с 06 февраля 1980 года по 04 мая 1987 года в должности наборщика стекломассы в ООО «Ростовский комбинат прикладного искусства», так как Списком 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" разделом ХУ подразделом 1 предусмотрено наименование производства «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство», а истец работал в цехе Керамики и не представлено доказательств производства изделий из стекла.

Как следует из представленных суду доказательств, в частности, трудовой книжки, истец 06 февраля 1980 года принят в цех «Керамики» Комбината прикладного искусства учеником стеклодува.

01 марта 1980 года истцу присвоен 1 разряд наборщика стекломассы. В должности наборщика стекломассы истец проработал по 04 мая 1987 года.

Факт работы его с вредными условиями труда и полный рабочий день подтверждается записью в трудовой книжке, справкой ООО «Ростовского комбината прикладного искусства» (л.д.17), разъясняющей справкой ООО «Ростовского комбината прикладного искусства» о том, что в цехе «Керамика» было организовано стекольное производство (л.д. 18), где и проработал истец в спорный период, копией ведомости по начислению заработной платы, в которой указан «участок стекла» и в списке указана фамилия истца (л.д. 21-21).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО, который пояснил суду, что с мая 1981 года работал в должности наборщика стекломассы в одном цехе с истцом. В цехе Керамики было организовано стекольное производство.

То обстоятельство, что на Ростовском комбинате прикладного искусства было налажено производство стекла подтверждается и вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2004 года по делу по иску ФИО к ГУ УПФР РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о признании права на досрочное назначение пенсии, которым установлено, что на комбинате имелось керамическое и стекольное производство.

В данном случае на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что именно с выполнением трудовых обязанностей по профессии наборщика стекломассы, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, истец имеет право на включение в специальный стаж период его работы в Комбинате прикладного искусства в должности наборщика стекломассы, а также на досрочное назначение пенсии, с учетом выполняемых им функций и трудовых обязанностей.

При установленных выше обстоятельствах суд обязывает ответчика включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 15.01.2015. Его специальный стаж на указанную дату составлял 08 лет 06 месяц 25 дней (7 лет 03 мес. 2 дня по решению суда + 01 год 03 мес. 23 дня по решению ответчика), страховой стаж составлял более 20 лет, что предоставляло истцу право на назначение пенсии при достижении возраста 57 лет.

Поскольку на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец не достиг возраста 57 лет, то суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14.06.2006 (вопрос 29), полагает возможным возложить обязанность на ответчика назначить истцу пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 04.07.2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону включить Марченко М. Б. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с 06 февраля 1980 года по 04 мая 1987 года в должности наборщика стекломассы в ООО «Ростовский комбинат прикладного искусства», назначив пенсию Марченко М. Б. с 04 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

СУДЬЯ: