Марчукевич Тамара Валентиновна

Дело № 2-156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2016 года г.Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчукевич Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру за Марчукевич Т.В. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестре) по Владимирской области, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, прекращении права оперативного управления ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Марчукевич Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за Марчукевич Т.В. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестре) по Владимирской области, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, прекращении права оперативного управления ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений «Минис...

...терства обороны Российской Федерации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части № квартирно-эксплуатационной частью Московского района Московского военного округа Министерства обороны СССР был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>, в которой она является нанимателем.

Военный городок <адрес>» был исключен из перечня закрытых военных городков на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 11октября 2011 г. 779-р, истец полагала, что она имеет право приватизировать спорную квартиру, поскольку в собственности жилья не имеет, право на приватизацию не использовала.

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на обращение по вопросу приватизации не ответило.

Согласно сообщению департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, оно не наделено полномочиями на заключение договоров по передаче жилых помещений в собственность граждан.

Администрацией Киржачского района отказано в приватизации квартиры, поскольку жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности.

В судебное заседание 23 марта 2016 года истец Марчукевич Т.В. и ее представитель по устному заявлению, отраженному в протоколе судебного заседания от 03 марта 2016 года, Кубейда Д.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

28 марта 2016 года Марчукевич Т.В. и ее представитель по устному заявлению, отраженному в протоколе судебного заседания от 03 марта 2016 года, Кубейда Д.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Марчукевич Т.В. к администрации муниципального образования Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу за Марчукевич Т.В. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестре) по Владимирской области, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, прекращении права оперативного управления ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации на квартиру оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова