Марчуков Федор Иванович

Дело № 2а- 4494/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Марчукову ФИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Марчукову Ф.И. о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование иска, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области состоит Марчуков Ф.И.В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц возникла задолженность по уплате пени в размере ФИО6. В установленный действующим законодательством срок ответчик задолженность не погасил, чем причинил ущерб бюджету. Просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с Марчукова Ф.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Волгоградской области задолженность в виде пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась.

Ответчик Марчуков Ф.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дел...

...а извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 207, подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

При этом наряду с приведенными выше положениями установлено, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Там же предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 95 КАС РФ указывает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что Марчуков Ф.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 10 марта 2015 года задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> была взыскана с ответчика в пользу МИФНС № 9.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области от 27 марта 2015 года судебный приказ был отменен на основании возражений представленных ответчиком Марчуковым Ф.И. (л.д.16).

Копия определения мирового судьи получена представителем МИФНС № 9 23 сентября 2015 года. Обращение в суд с административным исковым заявлением последовало 20 октября 2015 года, т.е. в установленный законом срок.

В связи с чем суд полагает срок для обращения не пропущенным.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога в добровольном порядке Инспекция исчислила размер пеней по состоянию на 10 августа 2011 года в <данные изъяты>. Направленные в адрес должника требования об оплате пени остались без исполнения.

Представленный административным истцом размер неоплаченной пени ответчиком Марчуковым Ф.И. не оспорен, в связи с чем суд полагает исчисленную пеню законной и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с Марчукова Ф.И. подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Марчукову ФИ о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Марчукова ФИ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2015 года.

Судья В.А. Рогозина