Марцинкевич Евгений Валерьевич

Дело № 1-68/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское ......

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого Марцинкевич Е.В.,

защитника подсудимого Марцинкевич Е.В. - адвоката «Адвокатского кабинета № 1» Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ...... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Марцинкевич Евгения Валерьевича, ...... года рождения, данные о лице ранее судимого судимость, зарегистрированного и проживающего в ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Марцинкевич Е.В., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ...... года, в 19 часов 40 минут, Марцинкевич Е.В. был задержан сотрудниками полиции напротив ....... Там же на месте в ходе личного досмотра, у Марцинкевич Е.В. в правом нижнем наружном кармане, надетой на нём куртки темно-зеленого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ...... года, находилось наркотическое средство «гашишное масло», массой 5,83 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ...... № (...

...в редакции от ...... года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, Марцинкевич Е.В. в нарушении Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ...... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Марцинкевич Е.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Марцинкевич Е.В., осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Марцинкевич Е.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Марцинкевич Е.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «гашишное масло» в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Марцинкевич Е.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст.60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Марцинкевич Е.В., характеризуется данные о лице.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ...... года, Марцинкевич Е.В., поставлен данные о лице.

Подсудимый Марцинкевич Е.В., ранее судим судимость.

При таких обстоятельствах Марцинкевич Е.В., имеет непогашенную в установленном законе порядке судимость.

Однако с учётом указанной судимости за преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в действиях Марцинкевич Е.В., рецидива преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марцинкевич Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марцинкевич Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Марцинкевич Е.В., а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать Марцинкевич Е.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марцинкевич Е.В., преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения Марцинкевич Е.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашишное масло», остаточной массой 4,43 грамма, срез с кармана куртки Марцинкевич Е.В. и два ватных тампона со смывами с рук Марцинкевич Е.В., подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Марцинкевич Е.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Марцинкевич Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на Марцинкевич Е.В., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства филиала по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением Марцинкевич Е.В., на период условного осуждения возложить на филиал по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения Марцинкевич Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашишное масло», остаточной массой 4,43 грамма, срез с кармана куртки Марцинкевич Е.В., и два ватных тампона со смывами с рук Марцинкевич Е.В., уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный район суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Марцинкевич Е.В., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев