Марцинкевич Николай Алексеевич
Дело 2-137/2012 ~ М-87/2012
В отношении Марцинкевича Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-137/2012 ~ М-87/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Опочецком районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Сазыкиной В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марцинкевича Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марцинкевичем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-137/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Опочка
Псковская область 27февраля 2012г.
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего
судьи Сазыкиной В.И.
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Капул М.И. в интересах Марцинкевич Н.А. к Администрации Опочецкого района о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на нее
УСТАНОВИЛ:
Капул М.И., действуя по доверенности в интересах Марцинкевич Н.А., обратился с иском к Администрации Опочецкого района о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на нее.
В обоснование иска указал, что ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** за ней зарегистрировано право собственности на данную квартиру.
**.**.**** ФИО4 умерла. На момент ее смерти совместно с ней в квартире без регистрации проживал Марцинкевич Н.А., который являлся ее <данные изъяты>, и который решением <данные изъяты> суда от **.**.**** признан членом ее семьи.
Марцинкевич Н.А. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но ему разъяснили, что он должен обратиться в суд с заявлением о включении данной квартиры в состав наследственной массы.
Полагает, что поскольку Марцинкевич Н.А. являлся членом семьи ФИО4 и ее фактическим <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 1142 Г...
Показать ещё...К РФ является наследником первой очереди.
В судебном заседании Капул М.И. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика- Администрации Опочецкого района Гребень Д.В. исковые требования представителя истца не признал, пояснив, что Марцинкевич Н.А. не входит в круг наследников по закону, предусмотренный ст.1142 ГК РФ, поэтому не имеет никаких прав на спорную квартиру как наследник. Кроме этого просит учесть, что в спорной квартире Марцинкевич Н.А. проживал непродолжительное время, т.е. с **.**.****. по **.**.****, поэтому не может претендовать на эту квартиру в силу приобретательной давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, сделав анализ представленных письменных доказательств, дав им надлежащую правовую оценку, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО4 умерла **.**.****
ФИО4 на праве собственности по договору купли -продажи от **.**.**** принадлежит квартира, расположенная: <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от **.**.****.
Согласно ответу нотариуса от **.**.**** следует, что после смерти ФИО4 открылось по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес>, действующей в интересах государства, наследство, за оформлением наследственных прав никто не обращался.
Исходя из имеющихся в деле решений <данные изъяты> суда <адрес> ( решение №., №., №), рассмотренных по заявлениям Марцинкевич Н.А., следует, что в квартире, принадлежащей ФИО4, Марцинкевич Н.А. проживал с **.**.****. и прожил около 1года, в качестве ее <данные изъяты>, без регистрации, не находясь с ней в родственных отношениях, поэтому не мог не знать, что предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности на спорное жилое помещение у него не имеется.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. В том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГКРФ, при отсутствии завещания ФИО4, Марцинкевич Н.А., не состоя в родственных связях с ФИО4, не является ее наследником по закону.
Оснований для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества у Марцинкевич Н.А. не имеется, т.к. наследственное дело заведено по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес>, действующей в интересах государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Капул М.И. отказать.
В исковых требованиях Капул М.И., действующему по доверенности в интересах Марцинкевич Н.А., к Администрации Опочецкого района Псковской области
о включении квартиры в состав наследства и признании собственности на нее отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 01 марта 2012г.
Судья Сазыкина В.И.
Свернуть