Марцынкевич Ирина Вадимовна

УИД 50RS0019-01-2025-001850-02

Дело №1- 219/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 19 мая 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимой Марцынкевич /И.В./,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Филипповой Л.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марцынкевич /И.В./, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних, одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Марцынкевич И.В. совершила /дата/, /дата/ - фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Марцынкевич И.В.- гражданка Российской Федерации, постоянно зарегистрированная по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей регистрации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерац...

Показать ещё

...ии» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем передачи в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ в 14 часов 00 минут, Марцынкевич И.В., находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенному по адресу: /адрес/, встретилась с ранее незнакомыми ей гражданами /адрес/: /Ш/, /дата/ года рождения и /М/ угли, /дата/ года рождения, после чего, следуя своему преступному умыслу, получила от них паспорта и миграционные карты, и с целью постановки их на миграционный учет проследовала в здание отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, расположенное по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, подготовила уведомления - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которые заверила своей подписью, после чего лично подала уведомления сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранцев адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, так как данное помещение им не предоставлялось.

В результате умышленных действий Марцынкевич И.В., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени после 14 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия Марцынкевич И.В. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Она же, Марцынкевич И.В., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей регистрации, зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения им установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем передачи в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ в 10 часов 00 минут, Марцынкевич И.В., находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по адресу: /адрес/, встретилась с ранее ей незнакомым гражданином /адрес/ – /М/ угли, /дата/ года рождения, после чего, следуя своему преступному умыслу, получила от него паспорт и миграционную карту, и с целью постановки его на миграционный учет проследовала в здание отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере /сумма/, подготовила уведомление - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которое заверила своей подписью, после чего лично подала его сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение ему не предоставлялось.

В результате умышленных действий Марцынкевич И.В., направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени после 10 часов 00 минут и до 13 часов 00 минут поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия Марцынкевич И.В. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой Марцынкевич И.В., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Марцынкевич И.В. подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания Марцынкевич И.В. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Марцынкевич И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяние, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Марцынкевич И.В. квалифицируются по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, так как она /дата/, /дата/ совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к Марцынкевич И.В. не имеется по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в данном случае следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Как следует из материалов уголовного дела, Марцынкевич И.В. своими действиями не способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку сообщения до возбуждения уголовных дел в правоохранительные органы о совершенных преступлениях от нее не поступали, преступления выявлены сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, уголовные дела возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков соответствующих преступлений, поэтому применение Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к Марцынкевич И.В. невозможно.

Суд также не находит законных оснований для применения к Марцынкевич И.В. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные настоящей статьей для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, средней тяжести, против порядка управления, оконченные), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марцынкевич И.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание Марцынкевич И.В. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), одного несовершеннолетнего (ч.2 ст. 62 УК РФ) детей, состояние здоровья малолетней дочери Ангелины, /дата/ года рождения, имеющей тяжкое заболевание (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой Марцынкевич И.В. наказание в виде штрафа.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к Марцынкевич И.В., с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку в отношении Марцынкевич И.В. избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд также не находит законных оснований для применения к Марцынкевич И.В. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные настоящей статьей для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных виновной преступлений, а также поведение Марцынкевич И.В. в период предварительного расследования и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что при определении размера штрафа к Марцынкевич И.В. подлежат применению положения ст. 64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание Марцынкевич И.В. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, так как для ее исправления, с учетом данных о ее личности, применение принципа полного сложения не требуется.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марцынкевич /И.В./ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Марцынкевич /И.В./ наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Марцынкевич /И.В./ оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя /Ш/, /М/, /М/, возвращенные на хранение свидетелю /М/, передать по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: /реквизиты/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина

Свернуть