Марданов Ильгизар Равилович

Судья Тюфтина О.М.

УИД 16RS0012-01-2021-000598-65

№ 33-16526/2021

учёт 139г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 г.

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Нурмиева М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Садриевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатовой Н.Г. к СНТ «Сайяр» о признании незаконным непредставление информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов и возложение обязанности предоставить документы для ознакомления, по апелляционной жалобе СНТ «Сайяр» на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения представителя СНТ «Сайяр» Сафиуллиной А.Ф., представителя СНТ «Сайяр» - члена правления Сафиуллина Ю.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ахатова Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Сайяр» в лице членов его правления – Мухамедзянову А.Х., Абубакирову Ф.Х., Басыровой А.А., Дунаеву Н.И., Мухамедзяновой Р.А., Сафиуллину Ю.Г, Хисматову А.А, Шакирову А.Ш., Мухаметзяновой Т.Х. о признании незаконным непредставление информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.

В обоснование иска указано, что с 1988 г. Ахатова Н.Г. является членом СНТ «Сайяр». 28 сентября 2020 г. на собрании СНТ «Сайяр», проходившим в помещении ТГАТ им. Г. Камала, она обратилась к председателю собрания...

... с просьбой ознакомить всех присутствующих на собрании членов СНТ с отчетом финансово-хозяйственной деятельности СНТ, ответа на последовало, отчет к ознакомлению представлен не был.

29 сентября 2020 г. истец письменно обратилась в СНТ «Сайяр» с просьбой предоставить возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью, приходно-расходной сметой, отчетом об исполнении этой сметы СНТ «Сайяр» за 2017, 2018, 2019 гг., ответа не последовало.

4 февраля 2020 г. истец вновь письменно обратилась в СНТ «Сайяр» с просьбой предоставить возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью, приходно-расходной сметой, отчетом об исполнении этой сметы СНТ «Сайяр» за 2018, 2019, 2020 гг., ответа не последовало.

20 марта 2021 г. истец получила протокол заседания правления СНТ «Сайяр» от 26 февраля 2021 г., из содержания которого следует, что члены правления СНТ «Сайяр» приняли решение не предоставлять истцу запрошенные документы.

Ахатова Н.Г. просила признать незаконным непредставление ей информации о деятельности органов управления товариществом и органов его контроля, бухгалтерских документов и обязать ответчиков представить для ознакомления с использованием фотокопирования: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы объединения, отчеты об исполнении этих смет за 2017, 2018 гг., протоколы общих собраний членов СНТ, заседаний правления ревизионной комиссии СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства за 2017, 2018 гг., бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении этих смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019, 2020 гг., заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019, 2020 гг., протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020 гг., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019, 2020 гг., в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании суда первой инстанции Ахатова Н.Г. исковые требования поддержала.

Представитель СНТ «Сайяр» Сафиуллина А.Ф. исковые требования не признала.

Представитель СНТ «Сайяр» член правления Сафиуллин Ю.Г. исковые требования не признал.

Члены правления СНТ «Сайяр»Мухамедзянов А.Х., Абубакиров Ф.Х., Басырова А.А., Дунаев Н.И., Мухамедзянова Р.А., Хисматов А.А., Шакиров А.Ш., Мухамедзянова Т.Х. в суд не явились.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Сайяр» Мухамедзянова Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом предъявлены требования к членам правления, судом необоснованно произведена замена ответчиков на вновь избранных членов правления.

Заявитель жалобы полагает, что со стороны Ахатовой Н.Г. имеет место злоупотребление правом, поскольку она, как член СНТ «Сайяр», пренебрегает обязанностями по предоставлению документов на занимаемые земельные участки, по уплате членских взносов, по исполнению решения суда от 10 декабря 2015 г. о возложении на нее обязанности по демонтажу столбов и закрепленных на них калитки и ворот, находящихся на землях общего пользования СНТ «Сайяр».

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что решением суда на СНТ «Сайяр» возложена обязанность по предоставлению протоколов комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства за 2017, 2018 гг., которая в СНТ «Сайяр» отсутствует.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Сайяр» Сафиуллина А.Ф. и представитель СНТ «Сайяр» - член правления Сафиуллин Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Ахатова Н.Г. является членом СНТ «Сайяр».

29 сентября 2020 г. Ахатова Н.Г. обратилась в СНТ «Сайяр» с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской отчетностью, приходно-расходной сметой, отчетом об исполнении этой сметы СНТ «Сайяр» за 2017, 2018, 2019 гг.

4 февраля 2020 г. Ахатова Н.Г. вновь обратилась в СНТ «Сайяр» с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с бухгалтерской отчетностью, приходно-расходной сметой, отчетом об исполнении этой сметы СНТ «Сайяр» за 2018, 2019, 2020 гг.

26 февраля 2021 г. на заседании правления СНТ «Сайяр», на котором присутствовало 9 членов правления из 11: Мухамедзянов А.Х., Мухамедзянова Р.А., Басырова А.А., Дунаев Н.И., Шаикров А.Ш., Абубакиров Ф.Х., Хисматов А.А., Сафиуллин Ю.Г., Мухаметзянова Т.Х., рассмотрено заявление Ахатовой Н.Г. о предоставлении финансовых и учетных документов за 2018, 2019, 2020 гг. и принято решение предоставить ей документы в установленном порядке в случае устранения ею нарушений, указанных в отправленном Ахатовой Н.Г. уведомлении от 18 октября 2017 г.

Данный протокол Ахатова Н.Г. получила 20 марта 2021 г., копии истребованных документов до настоящего времени ей не предоставлены.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 11, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пришёл к выводу о неправомерности действий СНТ «Сайяр» по не предоставлению информации о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля, бухгалтерских документов.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу части 3 статьи 11 данного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 указанного Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу п. 4.1.2 Устава СНТ «Сайяр» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

Ахатова Н.Г. является членом СНТ «Сайяр», а потому вправе получать копии документов товарищества, перечень которых определен указанным выше Федеральным законом и Уставом товарищества.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств того, что предоставил истцу возможность ознакомиться с испрашиваемыми документами, как не представил доказательств направления истцу письменного ответа на ее обращения от 29 сентября 2020 г. и от 4 февраля 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Ахатовой Н.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, судебной коллегией отклоняются, поскольку исковые требования Ахатовой Н.Г. заявлены фактически к СНТ «Сайяр», как юридическому лицу.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Указанные разъяснения были учтены судом первой инстанции, который установил наличие спора именно между Ахатовой Н.Г. и СНТ «Сайяр» в лице его уполномоченных органов, не являющихся самостоятельными субъектами гражданских правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении Ахатовой Н.Г. правом не являются предметом данного спора, а потому судебной коллегией отклоняются.

Отсутствие в СНТ «Сайяр» комиссии по контролю за соблюдением законодательства не освобождает СНТ «Сайяр» от обязанности предоставить указанные в решении документы, учитывая, что Уставом СНТ «Сайяр» предусмотрена комиссия по контролю за соблюдением законодательства, которая подчиняется правлению товарищества (п. 7.5.1. Устава).

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Сайяр» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 г.

Председательствующий

Тютчев С.М.

Судьи

Гайнуллин Р.Г.

Нурмиев М.М.