Марданова Ламия Ниятхан кызы
Дело 2-17333/2024 ~ М-14559/2024
В отношении Мардановой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-17333/2024 ~ М-14559/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Посной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардановой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардановой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0031-01-2024-022072-85
Дело № 2-17333/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
19 декабря 2024 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насу Дианы Владимировны к Марданове Ламия Ниятхан кызы о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость поврежденной детской коляски в размере 215 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до приня...
Показать ещё...тия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, гражданское дело, принятое Одинцовским городским судом, подлежит передаче по подсудности в Пятигорской городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Насу Дианы Владимировны к Марданове Ламия Ниятхан кызы о возмещении материального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Бал Пятигорской городской суд Ставропольского края (357500, ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 34А).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья О.А. Посная
Мотивированное определение изготовлено 19.11.2024г.
Свернуть