Марданшина Римма Равильевна

№ 2-67/13

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») к Марданшиной Р.Р. о взыскании денежных средств, суд

Установил

ОАО «А» обратился в суд с исковым заявлением с Марданшиной Р.Р. с требованиями о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Марданшиной Р.Р. (далее - Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумму кредитования <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 14%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Условия соглашения между истцом и ответчиком за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрены уплата неустойки з...

...а каждый день просрочки и штрафа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. начисленные неустойки, <данные изъяты>. комиссия за обслуживание счета, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «А» извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания на суд не явился, но просил рассмотреть дело в отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Марданшина Р.Р. извещенная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания на суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307-310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Марданшиной Р.Р. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно ему Заемщик по кредитной карте получил кредит в размере <данные изъяты>. под 14% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако обязательств возврата кредитного долга и процентов в соответствии с условиями соглашения не исполнил.

Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед Банком, он определен исходя из условий соглашения о кредитовании, графика погашения кредита, выписки по счету.

Суд также считает размер заявленной к взысканию неустойки соответствующим соглашению сторон, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Доказательства о надлежащем исполнении договора ответчиком суду не заявлены, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Установленные судом обстоятельства подтверждают не исполнение Заемщиком перед Банком своих обязанностей по соглашению о кредитовании.

Принимая во внимание, что ответчик получила и осуществила пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнила, кредит и проценты по нему в обговоренные сроки в соответствии с графиком не погасила, по мнению суда последняя нарушила существенные условия кредитного договора и образовавшаяся задолженность по кредиту, с начисленными процентами, неустойкой, обусловленными договором в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, подлежит взысканию с последней в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. начисленные неустойки, <данные изъяты>. комиссия за обслуживание счета.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Марданшиной Р.Р. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «А» к Марданшиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитованию удовлетворить.

Взыскать с Марданшиной Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, <данные изъяты>. начисленные неустойки, <данные изъяты>. комиссия за обслуживание счета, а также возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья А.Т. Хайруллин

2-118/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием истца Марданшиной Р.Р.,

представителя истца Сафиной Л.Р., действующей по устному ходатайству,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданшиной Р.Р. к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, Марданшиной А.Ф., Марданшину А.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Марданшина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, Марданшиной А.Ф., Марданшину А.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы Марданшин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживавший до смерти по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, справкой с места жительства. В связи со смертью супруга открылось наследство в виде жилого <адрес>, в <адрес>, РБ, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного хозяйства с кадастровым номером №.

Основанием для признания права собственности на указанный жилой дом и земельный участок являются: выписка из решения Исполкома Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отводе земельного участка», акт об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., типовой догов...

...ор № от ДД.ММ.ГГГГ. «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», акте приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества супругом при жизни в регистрируемом органе не зарегистрировано. В браке рождены двое совершеннолетних детей – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы в жилом доме по указанному адресу. Дети на открывшееся наследство в наследственные права не вступили, подписали у нотариуса Зариповой Л.К. письменный отказ от наследства после смерти отца.

После смерти супруга бремя расходов по содержанию жилого дома и по уплате коммунальных услуг производит истец. После смерти супруга, истица взяла себе на память принадлежащее супругу имущество. Тем самым вступила в права наследования. Считает, что умерший супруг Марданшин Ф.Ф. до своей смерти являлся собственником указанных объектов недвижимого имущества, которые истица приняла в наследство.

Исходя из вышеизложенного, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и установить факт принятия наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. супруга Марданшина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Марданшина Р.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, признав за ней право собственности на дом после смерти супруга.

В судебном заседании представитель истца Сафина Л.Р., исковые требования о признании права собственности на жилой дом поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения иска Марданшиной Р.Р., в случае если оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марданшина А.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска Марданшиной Р.Р., а также просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Марданшин А.Ф., третье лицо нотариус НО <адрес> и <адрес> Зарипова Л.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных сторон.

Суд, выслушав истца Марданшину Р.Р., представителя истца Сафину Л.Р., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что истец Марданшина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Зариповой Л.К. с заявлением о принятии наследства, т.е. в соответствии с положениями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ. В связи с чем, наследник надлежащим образом принял наследство, и по смыслу ст. 1153 ГК РФ, ст. 265 ГПК РФ, установление юридического факта не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.(п. 8).

В связи с чем, отсутствие надлежаще оформленных документов наследодателя не является препятствием для признания права собственности наследника на имущество.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании решения исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ. Марданшину Ф.Ф. отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д.8).

Право собственности Марданшина Ф.Ф. на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, подтверждается также типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке», заключенного между Туймазинским городским Советом народных депутатов в лице главного архитектора Рыкова Е.В. и Марданшиным Ф.Ф. (л.д.9-10), актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек (л.д.11), техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (л.д.33).

Жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ответа ТУ ОФ ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данных архива участка сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, отсутствуют (л.д.36).

Марданшин Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. между Марданшиным Ф.Ф. и Мустаевой Р.Р. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., присвоены фамилии Марданшины (л.д.7).

Как следует из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Марданшина Ф.Ф., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Марданшина Р.Р. Дети умершего Мараншина А.Ф. и Марданшин А.Ф. отказались от наследства в пользу матери Марданшиной Р.Р.

После смерти супруга Марданшина Ф.Ф - Марданшина Р.Р. приняла наследство – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Марданшиной Р.Р. в части признания права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований истца в части установления факта принятия наследства после смерти супруга, следует отказать, поскольку истец в установленные сроки обратилась к нотариусу и считается надлежащим образом принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марданшиной Р.Р. к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, Марданшиной А.Ф., Марданшину А.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта принятия наследства, удовлетворить в части.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Марданшиной Р.Р., в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Р.Ф. Асанов