Мардарь Татьяна Владимировна

УИД 51RS0021-01-2024-001533-30

Дело № 2-1398/2024

Принято в окончательной форме:

20 июня 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардарь Татьяны Владимировны к Мардарю Сергею Николаевичу, Глущичу Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Мардарь Т.В. обратилась в суд с иском к Мардарю С.Н., Глущичу В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что отцом её несовершеннолетней дочери ФИО1 является Мардарь С.Н., отцом дочери ФИО2 – Глущич В.Г.

Дети истца являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, по ? доли в праве собственности каждая.

Истец в период с апреля 2021 года по февраль 2024 года вносила оплату коммунальных услуг за содержание и ремонт, отопление и горячее водоснабжение за себя и дочерей. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей не исполняли.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила суд взыскать в свою пользу с ответчиков расходы на оплату коммунальных услуг на содержание и ремонт жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за несовершеннолетних детей за период с 01.04.2021 по 01.02.2024 в размере 45 843 рублей с каждого, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате го...

Показать ещё

...спошлины в размере 2951 рубль.

Истец Мардарь Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила уточнение исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика Глущич В.Г. в счет оплаты коммунальных услуг 25 000 рублей (в связи с добровольной выплатой им части денежных средств), в остальной части требования оставить без изменения. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Мардарь С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения относительно предмета спора, в которых частично возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что поскольку его дочь ФИО1 в период с сентября 2022 года по февраль 2024 года проживала в общежитии ***, в котором проходит обучение, требования за указанный период удовлетворению не подлежат. Полагал, что истец не лишена права на обращение к поставщику коммунальной услуги за перерасчетом начислений платы в связи с непроживанием дочери по месту регистрации в указанный период. Кроме того, указал, что исполняет надлежащим образом обязанность по уплате алиментов, в дополнение переводит дочери материальную помощь в размере 10 000 рублей ежемесячно. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, обусловленное увольнением с работы и нахождением на иждивении несовершеннолетнего сына и неработающей супруги, просил предоставить рассрочку по взысканным суммам на 2 года. Считает завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Глущич В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг в размере 25 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства,

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу ***, находится в долевой собственности несовершеннолетних Мардарь Д.С. и Мардарь В.В., по ? доли в праве собственности каждой на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 24.01.2013.

Из справки формы № 9 следует, что в жилом помещении с 29.05.2003 зарегистрирована истец, с 17.03.2006 – ФИО1, с 06.03.2012 – ФИО2

Родителями несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, являются Мардарь Т.В. и Мардарь С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДП ***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

Из свидетельства о рождении I-ДП *** (повторное), выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск *** следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2 *** года рождения являются Мардарь Т.В. и Глущич В.Г.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые рассчитываются от общей площади жилого помещения, в том числе и в случае непроживания в принадлежащем ему жилом помещении.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 153 и 158 Жилищного кодекса РФ, помимо обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание данного принадлежащего ему помещения, предусмотрена также и обязанность этого собственника участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников жилого помещения должен нести обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за расходы на общедомовые нужды, и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Кроме того, поскольку размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики обязаны нести ? часть расходов каждый, приходящихся на доли несовершеннолетних детей.

Так, согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ ответчики также обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в период с 01.04.2021 по 01.02.2024 сумма оплаченных ею коммунальных платежей составила 248 847 рублей 14 копеек.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю несовершеннолетних дочерей, истец понесла убытки, которые в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в её пользу с ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету с Мардаря С.Н. как с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию от оплаченных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению 32 737 рублей 57 копеек, от внесенной платы за содержание и ремонт жилого помещения – 13 105 рублей 43 копейки.

С Глущич В.Г. как с законного представителя несовершеннолетней ФИО2., также подлежит взысканию 32 737 рублей 57 копеек за оплату истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, 13 105 рублей 43 копейки – за содержание и ремонт жилого помещения. При этом, как следует из материалов дела, Глущич В.Г. в добровольном порядке частично погасил указанную задолженность, в связи с чем Мардарь Т.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с него расходы по оплате коммунальных услуг в общей сумме 25 000 рублей.

Относительно расчета взыскиваемых денежных средств, ответчики возражений не привели.

Ответчик Мардарь С.Н. понесенные расходы в части, приходящейся на совместную дочь, истцу не возместил, опровержений чему суду не представлено. Доказательств того, что в спорный период ответчик производил оплату коммунальных платежей, суду также не представлено. Сам факт выплаты Мардарь С.Н. в пользу Мардарь Т.В. денежных средств на содержание (т.е. обеспечение жизненных потребностей в питании, приобретении одежды и обуви, медикаментов) дочери не свидетельствует об исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, приходящейся на долю жилого помещения, собственником которой она является.

Доводы ответчика Мардаря С.Н. о тяжелом материальном положении суд расценивает как неубедительные, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение. Его доход составляет пенсия в размере 68 000 рублей, что превышает прожиточный минимум, установленный по месту жительства ответчика Мардаря С.Н. в *** (18 023 рубля для трудоспособного населения, 14 220 рублей – для пенсионером, 16 039 рублей – для детей); сведениями о наличии/отсутствии движимого и недвижимого имущества суд не располагает. Рассрочка выплаты денежных средств на 2 года (24 выплаты по 2181 рубль 43 копейки) существенно нарушит баланс интересов сторон. При этом, суд учитывает, что в случае удовлетворения исковых требований, после проверки материального положения судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда в дальнейшем, представив соответствующие подтверждающие документы.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, продолжительность рассмотрения дела, а также достигнутый юридически значимый результат.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 10 000 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Оснований для снижения сумы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56-57, 173, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мардарь Татьяны Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Мардаря Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца гор. ***, паспорт серии ***,

в пользу Мардарь Татьяны Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 843 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1511 рублей 49 копеек.

Взыскать с Глущича Виктора Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***,в пользу Мардарь Татьяны Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 000 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 813 рублей 80 копеек.

Ответчик/ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова

Свернуть