Мардельфельд Тамила Михайловна
Дело 2-708/2013 ~ М-669/2013
В отношении Мардельфельда Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-708/2013 ~ М-669/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардельфельда Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардельфельдом Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-708/13 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3 и признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обосновании своих требований указала, что согласно договору о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность указанную выше квартиру. На основании её заявления в 2006 г. в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически в ней проживал до апреля 2010 года. С апреля 2010 года его вещей в данной квартире нет. ФИО3 обязался сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства. Однако до настоящего времени не снялся добровольно с регистрационного учёта. Между тем утратил право пользования жилым помещением по выше указанному адресу, и должен быть снят с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, требования ФИО2 поддержала в полном объёме. Пояснила, что является дочерью истицы и что ответчик был зарегистрирован как её супруг. В 2010 году брак расторгнут, с этого времени ответчик не проживает в квартире и утратил право пол...
Показать ещё...ьзования данным жилым помещением.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал полностью. Пояснил, что никакой договоренности с собственником помещения о порядке пользования им не имелось.
Правовые последствия признание иска и принятия его судом, разъяснены ответчику в судебном заседании.
На основании ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Материалами дела установлено, что истице ФИО6 принадлежит на праве собственности 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АБ 1044135.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ГИРЦ», <адрес>, ФИО3, 1971 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире.
В 2010 году брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем может быть принято судом, а исковые требования в силу ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А, <адрес>, и снять его с учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Свернуть