Мустафина Эльмира Генриховна
Дело 2-795/2023 ~ М-551/2023
В отношении Мустафиной Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-795/2023 ~ М-551/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Глейдманом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной Э.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 16RS0041-01-2023-000898-85
Дело № 2-795/2023
2.177г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан (далее – ИК МО «<адрес>» Республики Татарстан) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания при жизни составлено не было. Наследниками после его смерти являются истец и его мать ФИО Однако в установленный законом срок они с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в вышеназванной квартире. Завещания при жизни составлено не было. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако фактически наследство после смерти отца и матери он принял, поскольку проживал и проживает в указанной квартире, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит расходы на содержание наследственного имущества. По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегос...
Показать ещё...я ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, а также наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, определить доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым; признать за истцом ФИО право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1/6 долю и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники спорной квартиры ФИО, ФИО, ФИО
Истец ФИО в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ИК МО «<адрес>» Республики Татарстан, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных отзывах исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В том числе суд рассматривает дела об установлении об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии частью 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО и ФИО являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Между тем при заключении названного договора доли каждого из сособственников в указанном имуществе определены не были, следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства данные доли признаются равными, то есть по 1/6 у каждого из сособственников.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли принадлежащей ему на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его супруга ФИО и сын ФИО Однако после смерти ФИО в установленный законом срок ФИО в нотариальные органы для оформления наследственных прав не обратился. При этом фактически он принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, поскольку взял на себя бремя по содержанию наследственного имущества, продолжал проживать в указанной квартире и оплачивал в полном объеме коммунальные услуги, а также нес расходы на содержание жилого помещения и его ремонт.
ФИО, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы для оформления наследственных прав. При этом, как следует из представленной по запросу суда нотариусом Лениногорского городского округа Республики Татарстан ФИО копии наследственного дела №г, открытого к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Лениногорском отделении № Волго-Вятского СБ РФ и на 100 обыкновенных и 800 привилегированных акций ОАО «Татнефть». При этом свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на вышеназванную квартиру ФИО получено не было.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли принадлежащей ей на праве совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является ее сын ФИО Однако после смерти ФИО в установленный законом срок ФИО, в нотариальные органы для оформления наследственных прав не обратились. При этом фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку взял на себя бремя по содержанию наследственного имущества, продолжил проживать в указанной квартире и оплачивает в полном объеме коммунальные услуги, а также несет расходы на содержание жилого помещения и его ремонт.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика и третьих лиц возражений относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО требования об установлении факта принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, а также о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО на принадлежавшие наследодателям по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, и открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.
Определить доли ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.
Свернуть