Мардян Арам Владимирович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Мардян А.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Мардяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мардян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

На указанное постановление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мардяном А.В. подана жалоба в суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мардяну А.В. ДД.ММ.ГГГГг. по месту его жительства (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся в <данные изъяты> связи с истечением срока хранения ( л.д. 23).

Таким образом, поскольку Мардян А.В. отказался получить копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то сам распорядился своим правом на его обжалование.

В связи с чем, суд считает, что установленный законом срок на подачу жалобы на пост...

...ановление <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мардяном А.В. пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы Мардян А.В. в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Мардян А.В. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мардян А.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Мардяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья: <данные изъяты> Е.А.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Мардяна А.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Мардяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мардян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

На указанное постановление <данные изъяты> Мардяном А.В. подана жалоба в суд.

Так же от Мардяна А.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая его тем, что о вынесенном постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился за квалифицированной юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ он подал апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобы, каких-либо документов, обосновывающих уважительность причин пропуска подачи апелляционной жалобы Мардян ...

...А.В. в суд не представил.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления и.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мардяну А.В. ДД.ММ.ГГГГг. по месту его жительства (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся в <данные изъяты> в связи с истечением срока хранения ( л.д. 23).

Таким образом, поскольку Мардян А.В. отказался получить копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то сам распорядился своим правом на его обжалование.

Доводы Мардян А.В. о том, что он обращался за квалифицированной юридической помощью для подачи апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основан на неверном толковании ст.4.8 КоАП РФ. Иной порядок исчисления сроков КоАП РФ не предусмотрен.

Так же КоАП РФ не предусмотрено в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы основание обращения за квалифицированной юридической помощью.

В связи с чем, суд считает, что установленный законом срок на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мардяном А.В. пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Мардян А.В. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мардян А.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Мардяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока - отклонить, жалобу возвратить заявителю.

Судья: Паршин Е.А.