Маремкулов Мартин Хасанович
Дело 2-4410/2013 ~ М-3449/2013
В отношении Маремкулова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4410/2013 ~ М-3449/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремкулова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремкуловым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Нальчик
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию
у с т а н о в и л:
ОАО « Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с него <данные изъяты>. долга за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2002г. по 01.05.2013г.
В обоснование иска указано, что за указанный период ответчик не выполнял свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в результате чего образовалась указанная задолженность. Ссылаясь на ст.ст.309, 539-548 ГК РФ истец считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен публичный договор, опубликованный в газете «Кабардино-Балкарская правда».
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ...
Показать ещё...ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пп. «з» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по нормативам в соответствии с Расчетом размера платы за коммунальные услуги (Приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг). При этом в расчет берется количество проживающих в жилом помещении граждан.
Из материалов дела следует, что в квартире ответчика прибор учета потребления энергии не установлен, а потому расчет платы за потребление коммунальных услуг должен проводиться по нормативам согласно расчету размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из движения начисленных и оплаченных сумм, а также справки-расчета следует, что ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2002г. по 01.05.2013 г. на сумму <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела суду представлены материалы, из которых следует, что <адрес> в настоящее время зарегистрирована на праве собственности за ФИО3
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. оплачена ФИО3
Таким образом, установлено, что на момент подачи искового заявления о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, данная задолженность была оплачена в полном объеме. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.
Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворенииисковых требований ОАО «Теплоэнергетическая компания» отказать.
Взыскать с ОАО «Теплоэнергетическая компания» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Свернуть