Маремуков Арсен Асланович
Дело 9а-251/2020 ~ М-1002/2020
В отношении Маремукова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-251/2020 ~ М-1002/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремукова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремуковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2020 года КБР, г.Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы административного искового заявления ООО МФК «ОТП <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского Х.К.А., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Прохладненского Х.К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «ОТП <данные изъяты>» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Прохладненского Х.К.А., УФССП России по КБР, в котором просит:
- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Прохладненского Х.К.А., выразившиеся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП – Х.К.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного ха...
Показать ещё...рактера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Данное административное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - как в вводной, так и в просительной частях поданного административного искового заявления указать полные имя, отчество административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ПХ.К.А.; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункты 1,2,3,5 и 6) фамилию, имя отчество должника, в отношении которого судебному приставу исполнителю надлежит совершить определенные действия, а также указать в рамках какого исполнительного производства (номер и дата его возбуждения) надлежит совершить указанные действия; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункт 4) фамилию, имя и отчество супруга должника, в отношении которого просит провести проверку по установлению имущества; - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (исполнительный документ № года от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанное определение суда, направленное административному истцу, было получено адресатом - ООО МФК «ОТП <данные изъяты>» - 05,ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное ООО МФК «ОТП Финанс» административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского Х.К.А., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Прохладненского Х.К.А., возвратить ООО МФК «ОТП <данные изъяты>» со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ООО МФК «ОТП <данные изъяты>», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Л.В. Шапуленко
СвернутьДело 9а-52/2021 ~ М-130/2021
В отношении Маремукова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-52/2021 ~ М-130/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремукова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремуковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
г. Прохладный
23 марта 2021 года
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО1 Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяФИО4, выразившееся:
в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи Прохладненского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и административному истцу был пр...
Показать ещё...едоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения соответствующих недостатков с разъяснением того, что в случае исполнения определения административное исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае будет возвращено без рассмотрения его по существу.
Копия указанного определения была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако он вплоть до настоящего времени, то есть даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранил отмеченные в определении недостатки, о продлении предоставленного судом срока для их устранения при этом не ходатайствовал.
В силу статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия.
Разъяснить ООО МФК «ОТП Финанс», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов
СвернутьДело 9а-193/2021 ~ М-599/2021
В отношении Маремукова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-193/2021 ~ М-599/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремукова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремуковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяФИО2, выразившееся:
в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «ОТП Финанс» также просит обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (об...
Показать ещё...ъяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и административному истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения соответствующих недостатков с разъяснением того, что в случае исполнения определения административное исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае будет возвращено без рассмотрения его по существу.
Копия указанного определения была получена административным истцомДД.ММ.ГГГГ, однако он вплоть до настоящего времени, то есть даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранил отмеченные в определении недостатки, о продлении предоставленного судом срока для их устранения при этом не ходатайствовал.
В силу статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия.
Разъяснить ООО МФК «ОТП Финанс», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда Л.В. Шапуленко
СвернутьДело 9а-276/2021 ~ М-956/2021
В отношении Маремукова А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-276/2021 ~ М-956/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маремукова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маремуковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2021 года КБР, г. Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Прохладненского ФИО5, УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу Прохладненского ФИО1 УФССП России по КБР - ФИО1 Э.М., УФССП России по КБР, в котором просит: - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - ФИО1 Э.М., выразившиеся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; - в не принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 Э.М. решения об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 47 №
Данное административное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить в суд заявление, оформленное с соблюдением требований ст.ст.125,126 КАС РФ.
Вышеуказанное определение суда, направленное административному истцу, было получено адресатом - ООО МФК «ОТП Финанс» - ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается сведениям оф...
Показать ещё...ициального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное ООО МФК «ОТП Финанс» административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Прохладненского ФИО1 Мухамедовичу, УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ПМОСП, возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ООО МФК «ОТП Финанс», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко
Свернуть